ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44189/2023-ГК

город Москва Дело № А40-301942/22

18 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Прогресс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023г. по делу № А40-301942/22

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН <***> , ОГРН <***>)

к ООО "Прогресс" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 22.11.2022, диплом 107724 3794905 от 10.07.2019;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.04.2023, диплом ДВС 1018634 от 22.06.2001;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Прогресс" о взыскании 275 206 руб. 11 коп. штрафа по договору № ЭТ09-0491/22 от 25.02.2022.

Определением суда от 26.05.2023г. по делу № А40-301942/22 удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска, в связи с чем производство по делу № А40-301942/22 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 13.07.2023г. представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, а также правильность применения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено, что от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев данное заявление, суд признал его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

При принятии судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судом первой инстанции правомерно принят отказ истца от иска, поскольку данное заявление подано надлежащим образом и подписано представителем, который обладает правом подписания отказа от иска, отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы ответчика и иного последним не доказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023г. по делу № А40-301942/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Мезрина Е.А.