АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 января 2026 года Дело № А60-68510/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68510/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Плиз» (ИНН 6658524205, ОГРН 1196658023044) к Индивидуальному предпринимателю Тамаркиной Екатерине Борисовне (ИНН 502725841921, ОГРН 323508100346157) о взыскании 5 435 382 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.12.2025, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ООО «Плиз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 5 435 382 руб. 68 коп., в том числе долга в сумме 4 705 959 руб. 03 коп. по договору оказания услуг и агентирования № 192-ПЛ/24 от «18» марта 2024 года и неустойки в сумме 729 423 руб. 65 коп. за просрочку оплаты долга за период с 30.09.2025 по 30.10.2025, с продолжением начислений пеней по день фактической уплаты долга.

Истец в предварительном судебном заседании 17.12.2025 заявил ходатайство об уточнении требований, помимо долга, вместо неустойки, просит взыскать проценты по 395 ГК в размере 167 609 руб. 50 коп. за период с 01.10.2025 по 17.12.2025. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 22.01.2026 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в сумме 4 705 959 руб. 03 коп. и проценты в сумме 193 911 руб. 31 коп. за период с 23.10.2025 по 22.01.2026 (с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга). Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание 22.01.2026 не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ПЛИЗ» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик, в настоящее время – ФИО1) заключен договор агентирования № 192-ПЛ/24 от 18.03.2024 года, в соответствии с которым исполнитель, действуя в качестве агента, обязуется от своего имени, но за счет заказчика, действующего в качестве принципала, осуществлять закуп, хранение, учёт, обработку и перевозку товаров (далее – товар) на основании заявок (поручений) заказчика (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.5 договора заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя, выплатить ему вознаграждение, а также возместить стоимость товаров и расходов, связанных с хранением и перевозкой товаров (расходы исполнителя), поставленных заказчику, в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 6.1 договора заказчик осуществляет внесение обеспечительного платежа в размере 600000 (Шестьсот тысяч) рублей на расчетный счет исполнителя в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

В силу п. 6.2 договора исполнитель производит удержание из обеспечительного платежа в счет задолженности заказчика по оплате расходов исполнителя, понесенных в связи с закупом, хранением, обработкой, учетом и перевозкой товара в рамках настоящего договора и оплаты вознаграждения исполнителя.

Согласно п. 6.3 договора стоимость товара и услуг, оказываемых третьими лицами в интересах заказчика (расходы исполнителя) установлены в рамках стоимости приобретения Товара и услуг третьих лиц (поставщиков, контрагентов, осуществляющих услуги приемки, хранения, учета, обработки и перевозки товаров). В силу п. 6.8 договора возмещение расходов исполнителя за транспортные услуги кросс–докинга (доставка готовой еды) при доставке товара от РЦ до заказчика производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 6.9 договора возмещение расходов исполнителя за доставленный товар по заявкам со склада исполнителя (РЦ) производится заказчиком еженедельно каждую пятницу за период с пятницы прошлой недели по четверг текущей недели на основании выставленного счета исполнителем, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае отсутствия поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок, указанный в настоящем пункте, отгрузка в адрес заказчика блокируется (приостанавливается), до момента поступления денежных средств.

В соответствии с п. 6.10 договора возмещение расходов исполнителя за услуги по обработке грузов на складе, комплектации, отгрузки, а также транспортные услуги с РЦ производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 1 приложения № 1 к договору размер вознаграждения исполнителя составляет 3,5 % (три целых пять десятых процента) от суммы товарооборота заказчика (стоимости товаров, полученных заказчиком в рамках настоящего договора) за месяц.

Заказчик оплачивает вознаграждение исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от исполнителя счета на оплату вознаграждения (п. 6.11 договора).

В рамках заключенного между сторонами договора истец в период с 14.03.024 по 31.07.2025 оказал ответчику услуги и предъявил к оплате стоимость агентского вознаграждения на общую сумму 14 289 581 руб. 72 коп.

На оплату услуг ответчику предъявлены счета-фактуры, содержащие наименование и стоимость услуг, для оплаты агентского вознаграждения предъявлены акты и соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.08.2025 у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 4 705 959 руб. 03 коп., о чем свидетельствует представленный акт сверки взаимных расчетов за период c 01.01.2022 по 15.08.2025.

Между сторонами 15.09.2025 подписано соглашение о расторжении договора агентирования от 18.03.2024 года № 192-ПЛ/24 с 15.09.2025. В пунктах 3 и 4 соглашения указан общий размер задолженности ответчика - 4 705 959 руб. 03 коп., установлен график погашения задолженности. Размер задолженности сторонами согласован.

Ответчик в добровольном порядке соглашение не исполнил, в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия № 57-ПЛ/25 от 15.10.2025) обратился в суд с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу абзаца 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, объем и стоимость услуг ответчиком не оспариваются. Кроме того, ответчик фактически подтвердил наличие и размер задолженности по договору, подписав соглашение от 15.09.2025 о расторжении договора, в котором указана общая сумма долга и график платежей по его погашению. Истец пояснил, что данная сумма задолженности учитывает внесенный ответчиком обеспечительный платеж в размере 600000 руб.

Доказательств оплаты долга в сумме 4 705 959 руб. 03 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 4 705 959 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил (при уточнении исковых требований) требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты начислены за период с 23.10.2025 по 22.01.2026 и составили 193 911 руб. 31 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена, контррасчет в материалы дела также не представлен.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, принимая во внимание, что с 15.09.2025 договор агентирования между сторонами расторгнут, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов в сумме 193 911 руб. 31 коп. также подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления процентов с 23.01.2026 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 171 996 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23124 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 899 870 руб. 34 коп., в том числе долг в сумме 4 705 959 руб. 03 коп. по договору агентирования № 192-ПЛ/24 от «18» марта 2024 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 911 руб. 31 коп. за период с 23.10.2025 по 22.01.2026, с продолжением начисления процентов на сумму долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2026 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 171 996 руб.

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Плиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23124 руб., уплаченную по платежному поручению № 18948 от 05.11.2025 в составе суммы 195120 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова