АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 января 2025 года

Дело № А33-28104/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2025.

В полном объёме решение изготовлено 30.01.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна технолоджис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр амбулаторной медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1,

- ФИО2,

при участии:

от истца (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности № 4-2023 от 18.12.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 1 от 25.09.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна технолоджис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр амбулаторной медицины" (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 36 621 руб. 20 коп.; почтовых расходов на отправку претензии в размере 84 руб. 60 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 09.09.2024 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1.

16.12.2024 в материалы дела от истца, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступили дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ОГРН <***> ИНН <***>) компенсацию в размере 25 634 руб. 84 коп. за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании произведения; 84 руб. 60 коп. почтовых расходов на отправку претензии; 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На сайте https://ambmed.ru, принадлежащем ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее– РИД) правообладателем которого является ФИО1 (правообладатель).

Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет-странице, принадлежащей ответчику, с оригиналом РИД, принадлежащего правообладателю, было установлено, что они являются сходными.

После того, как правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав со стороны ответчика, между правообладателем и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) от 13.02.2024 № 13022024-4, согласно которому ФИО1 уступил ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования ответчиком РИД Правообладателя. В этой связи, истец обратился к ответчику с претензией № 24219-58 от 19.02.2024, где указал на недопустимость нарушения исключительных прав, необходимость выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, а также на необходимость прекращения использования РИД.

Допущенное ответчиком нарушение зафиксировано посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС» от 12.02.2024 № 1707740464797, копия которого представлена в Приложении №7 к исковому заявлению. Оригинал данного протокола доступен для обозрения по ссылке: https://www.shotapp.ru/protocol/1707740464797.

Ответчик требования оспорил, указав:

- сотрудник общества ФИО2 привлечена для наполнения сайта ответчика информационными статьями по медицинским темам; спорное фото приобретено на фотостоке Shutterstock в 2018 году (абзац первый, третий страницы второй возражений на иск); 26.10.2018 фото опубликовано на сайте;

- спорное фото размещено самим автором Гладских на фотостоке для реализации;

- фотобанк Shutterstock реализует спорное фото бесплатно;

- указано на недобросовестность истца;

- представлены условия предоставления услуг Shutterstock от 15.10.2018, письмо Shutterstock от 10.04.2024 с предложением загрузить спорное фото, скрин-шот интервью Гладских, переписка с Shutterstock.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Согласно пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются разновидностью произведения науки, литературы и искусства.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно пункту 3 названной статьи может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно разъяснениям пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ" (далее - Постановление от 23.04.2019 N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Учитывая положения статей 382, 388 ГК РФ, истец, как цессионарий, которому передано право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на спорное фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Факт размещения спорного фотографического произведения на сайте ответчика подтверждается представленными в материалы дела допустимыми доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Истец, действует на основании договора уступки права требования (цессии) от 13.02.2024 № 13022024-4 в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2024, согласно которому ФИО1 уступил ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования ответчиком РИД Правообладателя.

В соответствии с условиями соглашения цессионарию передаются права требования: право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (ст. ст. 1252, 1300, 1301 ГК РФ, но не ограничиваясь); право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (ст. 1266 ГК РФ): право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе требования запрета использования объекта авторского права, исключительные права на которое принадлежат Цеденту (ст. ст. 1252 ГК РФ, но не ограничиваясь). Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Учитывая изложенное, истец, являясь цессионарием, которому по договору цессии передано право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на спорное фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

В силу пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В абзаце 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) содержится разъяснение о том, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов руб., определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Институт правовой защиты интеллектуальных прав в виде взыскания компенсации с нарушителя должен обеспечивать восстановление нарушенного права, наравне с указанным компенсация неизбежно носит штрафной характер, что подразумевает, что нарушитель, в результате своих действий, претерпевает негативные последствия материального характера. Вместе с тем как любой иной вид гражданско-правовой ответственности компенсация не может служить инструментом обогащения правообладателя, в связи с чем размер компенсации в каждом конкретном случае устанавливается судом с учетом доводов сторон и обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, указанной в абзаце третьем пункта 62 Постановления N 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом вопреки доводам подателя жалобы правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, также отмечается, что при взыскании компенсации суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, а именно в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Ответчик просил снизить размер компенсации до низших пределов.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления № 10, суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.

В рассматриваемом случае истцом заявлено о взыскании компенсации за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании фотографического произведения.

В обоснование размера предъявленной к взысканию компенсации общество представило в дело подробный расчет компенсации со ссылкой на судебную практику и с учетом характера допущенного нарушения (с применением коэффициентов увеличения минимального размера компенсации в зависимости от определенных обстоятельств: фотография использована в большом размере, фотографическое изображение использовано путем воспроизведения; доведения о всеобщего сведения и переработки; длительность нарушения более 6 мес.; автор является профессиональным фотографом и создал произведение с применением профессиональной техники; в создании принимала участие малоизвестная модель).

Истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой компенсации с учетом отсутствия коммерческой цели статьи ответчика.

Судом оснований для снижения размера компенсации не установлено.

Довод о том, что по договору уступки вознаграждение за уступку составило 500 руб. отклонен. Согласно дополнительному соглашению от 13.02.2024 цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере 45 % от денежных средств фактически полученных цессионарием в качестве компенсации за нарушение авторских прав цедента.

На основании изложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу, что заявленная компенсация отвечает принципам разумности, справедливости.

Доводы ответчика о том, что автор спорного фотографического произведения самостоятельно разместил его на "стоковом сервисе", присоединившись к условиям использования ShutterStock, подлежат отклонению, поскольку спорное фотоизображение опубликовано автором на платформе shutterstock (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/child-has-sore-ear-little-girl-172609514), в описании которого указаны следующие данные со ссылкой на автора фотографии: Gladskikh Tatiana. При нажатии непосредственно на псевдоним Gladskikh Tatiana осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где, в том числе, указываются ссылки на личные аккаунты автора в социальных сетях. Следовательно, у потребителей не возникает сомнений, что спорное изображение принадлежит именно Гладских. Таким образом, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотоизображения без сведения об авторстве. Из представленных в материалы дела со стороны ответчика скриншотов с сайта www.shutterstock.com, на которых имеется спорное фотографическое изображение, также усматривается ссылка на автора.

Доводы о возможности бесплатного использования спорного фотографического изображения на сайте www.shutterstock.com, также не подтверждаются представленными ответчиком скриншотами с указанного сайта.

Из представленных скриншотов с сайта www.shutterstock.com, следует, что платформа Shutterstock представляет возможность использования изображений, размещенных на данной платформе, по стандартной лицензии, по расширенной лицензии, однако ответчик не представил доказательств оформления какой-либо лицензии на указанном сайте для возможности использования спорного изображения на своей странице сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5.2 Условий использования «стокового сервиса» ShutterStock, загружая свой контент, автор предоставляет ShutterStock ограниченную, всемирную, неисключительную, безвозмездную лицензию и право копировать, передавать, распространять, публично исполнять и демонстрировать (всеми известными или созданными в дальнейшем средствами массовой информации), а также создавать производные работы на основе контента автора с целью предоставления автору возможности редактировать и демонстрировать его контент с помощью Сайта.

На основе этого положения «стокового сервиса» ShutterStock правообладатель фотографического произведения, пользуясь своим правом распоряжения исключительным правом (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ), заключает с ShutterStock лицензионный договор с правом сублицензирования (по смыслу статьи 1235 ГК РФ, пункта 1 статьи 1238 ГК РФ). В соответствии с лицензионным соглашением ShutterStock ShutterStock предоставляет неисключительное право использовать, изменять (за исключением случаев, прямо запрещенных в настоящем документе) и воспроизводить Визуальный контент по всему миру бессрочно, как это прямо разрешено соответствующей лицензией. По смыслу подпункта i пункта 1.1 лицензионного соглашения ShutterStock лицензия на изображение предоставляет право использования изображения в виде цифрового воспроизведения, в том числе на веб-сайтах. Таким образом, «стоковый сервис» ShutterStock предполагает предоставление пользователям права использования фотографических произведений на условиях бессрочной, безвозмездной и неисключительной сублицензии.

Ссылка ответчика на то, что он использовал спорное фотографическое изображение, воспользовавшись предоставленной возможностью бесплатного скачивания, также не принята судом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не предоставлены надлежащие доказательства приобретения подписки, в том числе, скриншоты с личного кабинета с историей загрузок, либо иные доказательства, подтверждающие законное использование именно спорного фотографического произведения.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств заключения сублицензионного договора между фотобанком Shutterstock и ответчиком. Данными доказательствами являются: регистрационные данные личного кабинета лица, осуществляющего приобретение прав на использование произведений на сайте фотобанка Shutterstock, документ об оплате лицензий, хронология скачивай произведений (конкретный объект авторского права и дата загрузки).

Документы, представленные ответчиком в материалы дела, не идентифицируют факт заключения сублицензионного договора между фотобанком Shutterstock и ответчиком, также не представлено доказательств, что сублицензионный договор заключен между фотобанком и третьим лицом Бескровной О.С., которая со слов ответчика действовала по его поручению.

Ответчиком не представлено доказательств того, что право использования каких-либо фотографических произведений, в том числе спорного фотографического произведения, было передано ответчику. Кроме того, ответчик не предоставил доказательств конкретизации объектов, которые ответчик загрузил и соответствующих дат загрузки.

Действительно, на странице сайта имеются ссылки на "загрузить бесплатно", "бесплатная пробная версия", предусматривающие соблюдение со стороны пользователя определенных условий, в том числе регистрации на соответствующем интернет-ресурсе, оформления подписки, ввод промо-кода при оформлении заказа и соблюдение иных условий.

"Период бесплатной лицензии" или "бесплатное скачивание" предоставляется потенциальному потребителю услуг фотостоков только при условии оформления соответствующей "годовой" подписки и соблюдении всех условий акции. Также обязательным условием является регистрация на соответствующем интернет-ресурсе и ввод промо-кода при оформлении заказа. Именно при соблюдении данных условий потенциальный потребитель услуг фотостока вправе рассчитывать на "период бесплатной лицензии" или "бесплатное скачивание".

Между тем, ответчик не представил в материалы дела доказательств регистрации на соответствующем интернет-ресурсе сайта www.shutterstock.com, соблюдения всех условий, предусматривающих право на использования "загрузить бесплатно" и скачивания спорного фотографического изображения с использованием сервера "загрузить бесплатно" до момента обнаружения истцом спорного фотографического изображения на интернет-странице ответчика.

При соблюдении данных условий потенциальный потребитель услуг Shutterstock вправе рассчитывать на «период бесплатной лицензии» или «бесплатное скачивание».

В любом случае, при использовании данных условий фотобанк Shutterstock направляет в адрес такого лица документы, подтверждающие выполнение условий акции.

В свою очередь, дату скачивания третье лицо не смог указать для запроса информации о скачивании фотоизображения в конкретную дату.

Иные документы не представлены со стороны ответчика и третьего лица. ID пользователя и данные личного кабинета, история загрузок не представлены.

В отсутствие представленных сведений (ID пользователя и данные личного кабинета) возможность запросить и истребовать сведения у Shutterstock у суда отсутствует.

Суд учитывает, что данные с электронной почты не представлены. Третье лицо указало, что данные электронной почты утеряны. В то же время, суд учитывает, что указанные данные могли быть представлены, так как срок хранения не имеют.

Лицензионное соглашение о регистрации не подтверждает факты в отношении спорного изображения.

Лицензионное соглашение не оформлено ни на ответчика ни на третье лицо, иного не доказано.

Наличие регистрации на сайте не подтверждают использование спорного изображения правомерно.

Представленная переписка с компанией довод ответчика и третьего лица не подтверждает (указана на вероятную возможность загрузки бесплатно спорного фото, отсутствие точной информации).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы ответчика в части правомерного использования фотографического произведения до выявления нарушения прав автора и фиксации нарушения, подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений. В этом случае выяснению подлежат действительные намерения лица, приобретающего исключительное право на товарный знак.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания наличия в действиях правообладателя злоупотребления правом возлагается на ответчика по настоящему делу.

При рассмотрении дела суд не установил данных, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков недобросовестного осуществления гражданских прав и злоупотребление ими.

Требование истца подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр амбулаторной медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна технолоджис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 634 руб. 84 коп. компенсации; 84 руб. 60 коп. почтовых расходов; 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева