Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-7732/2023

20 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Пилар» (ОГРН 5067847170320, ИНН 7804342159, адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д.14 лит.3 пом.3Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесрусснаб» (ОГРН 1111032000023, ИНН 1006010208, адрес: 186434, Республика Карелия, Сегежский район, п. Валдай, ул. Октябрьская, д.46)

о взыскании 102 589 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Пилар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесрусснаб» (далее – ответчик) о взыскании 102 589 руб. 54 коп., в том числе 89 600 руб. неосновательного обогащения и 12 989,54 руб. процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 1 января 2021 по 1 07.2023 года, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован ссылками на статьи 1102, 779, 780, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил. Судебная корреспонденция в адрес ответчика возвращена органом почтовой связи в связи с выбытием адресата.

12 октября 2023 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг от 17.06.2023 №04/06, в соответствии с которым ООО «Лесрусснаб» (исполнитель) обязался по заявкам предоставить для ООО ПСК «Пилар» (заказчик) автомобиль МЗКГ65151 самосвал с водителем для перевозки лесоматериалов, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя (пункты 1.1, 3.1).

Стороны согласовали стоимость услуг из расчета 1700 руб. за один отработанный час (пункт 2.1). Окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам (пункт 2.2). Оплата за предоставленные услуги производится в течение 5 банковских дней (пункт 2.4).

Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Истцом представлена выписка по операциям на счета истца (заказчика) за период с 24.10.2019 по 27.01.2023 (л.д.11-126), в том числе, о перечислении на счет ответчика в счет оплаты услуг автомобиля, а также односторонний акт сверки расчетов, отражающий, по данным истца, произведенные оплаты в адрес ответчика, и оприходованные операции по оказанным услугам. По данным истца, сальдо в его пользу составляет 89 600 руб. (л.д.10).

Определением от 18.08.2023 суд предложит представить первичные документы, в том числе, счета-фактуры и акты. Истец указал об отсутствии у него документов ввиду того, что услуги стоимостью 89 600 руб. ему не оказывались; пояснил, что конкурсному управляющему бывшим руководителем должника было сообщено, что услуги на сумму основного долга 89 600 руб. по платежному поручению №2468 от 28.12.2020 о перечислении 500 000 руб. не оказывались. Дополнительно представлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками от 17.08.2023, которым бывший руководитель должника подтвердил задолженность ответчика (л.д.148-149).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делам о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат факт неосновательного обогащения и его размер.

Из одностороннего акта сверки (расчета иска) видно, что платежи в адрес ответчика носили регулярный характер и имели характер встречного предоставления на оказанные ответчиком услуги.

Последний платеж на сумму 500 000 руб. списан со счета истца 30.12.2020 года.

Доказательства того, что оплата превысила стоимость оказанных услуг на 89 600 руб. (акты на сумму 410 400 руб., иные документы, на основании которых в бухгалтерском учете истца были оприходованы услуги ответчика именно на указанную сумму) не представлены.

Обосновать расчет иска обязан истец. Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).При недоказанности размера неосновательного обогащения суд отказывает в удовлетворении требования о его взыскании, а также в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга.

Госпошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца. Учитывая имущественное состояние истца-банкрота, суд уменьшает размер взыскиваемой госпошлины до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Пилар" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в бюджет Российской Федерации 2000 руб. госпошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд республики Карелия.

СудьяШалапаева И.В.