АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ «24» ноября 2023 года Дело № А10-6191/2023

Резолютивная часть решения вынесена «17» ноября 2023 года. Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика «24» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 300 859,62 руб. – задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с мая 2023 по июнь 2023 года, 5 317,40 руб.– законной неустойки за период с 20.06.2023 по 20.07.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности, с уточнением,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб., из которых: 49 000 руб. – часть суммы задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за май-июнь 2023 года, 1 000 руб. – часть суммы неустойки за период с 20.06.2023 по 20.07.2023, пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 22.09.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 2 октября 2023 года судом принято уточнение иска.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец указал, что у ответчика как владельца объектов электросетевого хозяйства образовалась задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период май-июнь 2023 года в сумме 300 859,62 руб. В связи с неоплатой долга истец также начислил ответчику неустойку.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.11.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 18.11.2023.

21.11.2023 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А10-6191/2023.

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение по делу № А10-6191/2023.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу АО "Читаэнергосбыт" с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Истец предъявил иск о взыскании долга за электрическую энергию в целях компенсации потерь с мая по июнь 2023 года ответчику, как владельцу объектов электросетевого хозяйства.

Согласно актам приема-передачи электроэнергии переток электрической энергии осуществляется от сетей ПАО "Россети Сибирь" в сети ИП ФИО1 по ПС 110/35/10 кВ «Прибайкальская» ф. 13, ф. 18 и ТП ДРСУ.

Из искового заявления и расчета задолженности электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих ФИО1, следует, что потери электрической энергии в сетях определены как разница между поступлением электрической энергии из сетей ПАО "Россети Сибирь" в сети ФИО1 и полезным отпуском за вычетом обратного перетока.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу положений абзаца 1 пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа. Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с абзацем 1 пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В данном случае собственником сетей договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии с истцом не заключался. Вместе с тем, отсутствие между сторонами заключенного договора не является основанием для снятия с собственника сетей обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникших в его сетях.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А10-332/2021 установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в котором участвуют те же лица и не требующие доказывания вновь. В частности установлено что ответчику (ИП ФИО1) принадлежали трансформаторные подстанции с кадастровыми номерами 03:16:000000:8381, 03:16:000000:2021, расположенные по адресу: <...> и <...> б/н; ВЛ-10 протяженностью 14,40 км, кадастровый номер 03:16:000000:1995, расположенные по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Турунтаево, уч. 1; установлены обстоятельства наличия актов об осуществлении технологического присоединения, актов приёма-передачи за переоформление актов об осуществлении технологического присоединения, акта проверки работы приборов учёта от 25.01.2013, актам приёма-передачи электрической энергии, составленным сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири», ведомостям объёмов переданной электрической энергии. Как установлено судебными актами, данное имущество ФИО1 продал по договору купли-продажи, государственная регистрация 18.10.2019 Ельник С. и возвратил обратно 09.12.2022, о чем составлен акт приема-передачи электросетевого оборудования (приложение 2 к исковому заявлению).

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу № А10332/2021, объем потерь рассчитан по электросетевому оборудованию, находящегося в собственности ответчика, в мае 2023 года – 38 131 кВт/час, в июне 2023 года – 11 288 кВт/час на общую сумму 300 859,62 руб.

Расчет потерь судом проверен, признан обоснованным. Возражений к расчету, доказательств частичной либо полной оплаты ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» являются обоснованными, требование подлежит удовлетворению в сумме 300 859,62 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 317 руб. 40 коп. за период с 20.06.2023 по 20.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил представленный истцом расчет, и признает его арифметически верным, требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 5 317 руб. 40 коп.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. Об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 308 177 руб. 02 коп., из которых: 300 859 руб. 62 коп. - задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с мая 2023 по июнь 2023 года, 5 317 руб. 40 коп. – неустойка за период с 20.06.2023 по 20.07.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности, 2 000 руб. – судебные расходы истца по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 124 руб. государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Н.Г. Путинцева