АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-29690/24
06.06.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.05.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес филиала: 671700, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СОНАТА ТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115172, г. Москва, муниципальный округ Таганский, ул Народная, д. 14, стр. 3)
о взыскании 165 244 рублей 72 копеек,
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СОНАТА ТРЕЙД» (далее – ООО «СОНАТА ТРЕЙД», ответчик) с требованием о взыскании 165 244 рубля 72 копейки штрафа за ненадлежащее оказание услуг по договору № 2348/ОКЭ-В-СИБ/23/2/1 от 15.01.2024.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в деле не направил.
Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд установил следующее.
Почтовые отправления № 66402503871471, №66402506843963 с определениями о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства и о рассмотрении дела в порядке общего искового производства направленные ответчику, по юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».
Согласно пункту 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
При этом в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом АО «ПОЧТА РОССИИ» от 20.12.2024г. №464-п, отменено оформление бланка «Справка о причине невручения отправления формы ф.20». Сведения о причинах невручения отражаются на сайте отслеживания регистрируемых почтовых отправлений (https://www.pochta.ru/tracking).
Учитывая, что действующим правовым регулированием не предусмотрено проставление органом связи каких-либо отметок на конверте почтового отправления, суд обязан руководствоваться сведениями официального сайта «Отслеживание почтовых отправлений», из которых усматривается, что ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем по истечении 7 дней оно возвращено отправителю.
Кроме того, в целях принятия всех необходимых мер по извещению ответчика суд направлял копии определений по электронному адресу ответчика, указанному в договоре №2348/ОКЭ-В-СИБ/23/2/1 от 15.01.2024.
Поскольку судом предприняты все возможные и необходимые меры по извещению ответчика о начавшемся судебном разбирательстве по всем известным суду адресам, а получение почтовой корреспонденции ответчиком не обеспечивается, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 26.05.2025.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
Между ОАО "РЖД" (заказчиком) и ООО «СОНАТА ТРЕЙД» (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг №2348/ОКЭ-В-СИБ/23/2/1, согласно заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по уборке помещений. содержание услуг, их результаты и требования к ним указаны в Техническом задании (пункты 1.1, 1.2 договора).
Цена договора составляет 12 393 352 рубля 80 копеек (пункт 2.1 договора).
Согласно калькуляции (приложение № 3 к Договору) услуги оказываются в здании (помещениях) профилактория «Подлеморье» общей площадью 4 337,50 кв.м.
В пункте 6 Технического задания определен объем оказываемых услуг, вид уборки и ее периодичность (влажная уборка; сухая уборка; сбор и вынос мусора; дезинфекция мусорных урн; мытье стен, дверей, шкафов, окон; удаление пыли и загрязнений дверей).
Согласно Техническому заданию услуги по уборке помещений оказываются работниками ООО «СОНАТА ТРЕЙД» с 07:00 до 19:00 час. 7 дней в неделю.
Периодичность оказания услуг регламентирована техническим заданием.
В силу пункта 3 договора услуги принимаются заказчиком ежемесячно – по итогам оказания услуг за соответствующий месяц по акту сдачи – приемки.
Из материалов дела следует, что за период с июня по сентябрь 2024 года услуги по уборке помещения санатория – профилактория «Подлеморье» оказаны ненадлежащим образом, что подтверждается актами от 30.06.2025, от 25.07.2024, от 31.07.2024, от 31.08.2024, от 25.09.2024.
Согласно пункту 8.4. договора в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий договора, несоответствия услуг обусловленным сторонами требованиям исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены договора за текущий календарный год. В случае, возникновения при этом у заказчика каких-либо убытков исполнитель возмещает такие убытки в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «СОНАТА ТРЕЙД» по спорному договору истцом в адрес ответчика направлены претензии: № ИСХ-2743/ВСЖД ДСС от 16.07.2024 за ненадлежащее оказание услуг в июне 2024 с требованием об уплате штрафа в сумме 41 311,18 руб.; № ИСХ-3024/ВСЖД ДСС от 01.08.2024 за не оказание услуг в июле 2024 с требованием об уплате штрафа в сумме 41 311,18 руб.; № ИСХ-3792/ВСЖД ДСС от 23.09.2024 за не оказание услуг в августе 2024 с требованием об уплате штрафа в сумме 41 311,18 руб.; № ИСХ-3942/ВСЖД ДСС от 03.10.2024 за неоказание услуг в сентябре 2024 с требованием об уплате штрафа в сумме 41 311,18 руб.
Означенные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия представленного договора №2348/ОКЭ-В-СИБ/23/2/1 от 15.01.2024, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором оказания услуг.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете – видах услуг.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора № 2348/ОКЭ-В-СИБ/23/2/1 от 15.01.2024, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий уборка помещений объектов Дирекции социальной сферы.
В связи с изложенным суд считает вышеуказанный договор заключенным.
Согласно п. 11.2 договора стороны вправе расторгнуть договор (отказаться от исполнения договора) по основаниям, в порядке и с применением последствий, предусмотренных договором и законодательством Российской Федерации.
При этом заказчик вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что его расторжение в одностороннем порядке (отказ от исполнения) осуществляется путем направления одной стороной письменного уведомления об этом другой стороне не позднее, чем за 30 календарных дней до даты прекращения действия договора. Договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора.
В адрес ООО «СОНАТА ТРЕЙД» 26.08.2024 направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 26.09.2024. Уведомление получено контрагентом 27.08.2024 (вх. № 827/У от 27.08.2024).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в установленной законом форме отказался от исполнения договора № 2348/ОКЭ-В-СИБ/23/2/1 от 15.01.2024, договор расторгнут.
Между тем, расторжение договора не освобождает ответчика от уплаты штрафа, начисленного за ненадлежащее оказание услуг в период его действия.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Согласно п.8.4. в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий договора, несоответствия услуг обусловленным сторонами требованиям исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от его цены за текущий календарный год. В случае возникновения при этом у заказчика каких-либо убытков исполнитель возмещает такие убытки в полном объеме.
По пункту 2.1 цена договора на 2024 год составляет 4 957 341 рубль 12 копеек.
Ненадлежащее исполнение обязательств подтверждается представленными в материалы дела актами проверки качества предоставляемых услуг от 30.06.2025, от 25.07.2024, от 31.07.2024, от 31.08.2024, от 25.09.2024.
Расчет штрафа произведен истцом в соответствии с положениями пунктов 2.1, 8.4 договора.
Общая сумма штрафа составила 165 244 рубля 72 копейки.
Расчет судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах требования ОАО "РЖД" о взыскании с ООО «СОНАТА ТРЕЙД» 165 244 рубля 72 копейки – штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 2348/ОКЭ-В-СИБ/23/2/1 от 15.01.2024, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 262 рубля взыскивается в его пользу со стороны ответчика по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОНАТА ТРЕЙД» в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 165 244 рубля 72 копейки – штрафа; 13 262 рубля – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.
Судья Н.В. Хромцова