АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
7 октября 2025 года г. Вологда Дело № А13-16283/2023
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 7 октября 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 25.11.1976; место рождения: г. Амур Хабаровский край; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>),
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 25.12.2023 направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 14.02.2024 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 22.04.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2 (далее –финансовый управляющий).
В соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 76(7766) от 27.04.2024.
Определением суда от 25.11.2024 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1
От финансового управляющего поступило письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника в связи с неисполнением должником утвержденного плана реструктуризации долгов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без их участия.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.
Собрание кредиторов должника проведено 28.03.2025. Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании участвовали два кредитора, обладающие 0,58% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника. Собрание признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.
Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана.
Как усматривается из материалов дела, утвержденный судом план реструктуризации долгов ФИО1 предполагал ежемесячное частичное погашение требований семи кредиторов, начиная с 01.12.2024.
Финансовый управляющий указал, что план реструктуризации долгов ФИО1 не исполнялся. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1
План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В
этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (пункт 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Факт наличия задолженности ФИО1 перед кредиторами в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом, подтвержден материалами дела.
Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО1
Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
В данном случае суд считает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
При принятии определения о признании обоснованным требования кредитора и введении процедуры реструктуризации долгов суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации
долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
При обращении в суд должник указал на необходимость утверждения финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в материалы дела не представлено сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО1 на процедуре реализации имущества граждан.
Таким образом, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на ФИО2 до момента утверждения судом финансового управляющего имуществом ФИО1
В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
При подаче заявления должник произвел уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 21.09.2023, расходы по уплате которой в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.
Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет суда по чеку по операции от 31.03.2024 (казначейский номер 337303 от 01.04.2024).
Задолженность по выплате вознаграждения финансовому управляющему за счет имущества должника не погашалась.
В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат выплате ФИО2.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 и 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил :
отменить план реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.
Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.
Признать ФИО1 (дата рождения: 25.11.1976; место рождения: г. Амурск Хабаровский край; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
Утвердить ФИО2 исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом ФИО1.
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.
С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему представить в суд отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С. Артюшичев