Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

06 июля 2023 года Дело № А50-10244/2023

Резолютивная часть решения принята 21 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аматус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 715760 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аматус" (далее – ООО "Аматус") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вита" (далее – ООО "Вита") о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2020 № 20/10 в размере 715760 руб. (л.д. 5).

Дело возбуждено в порядке упрощенного производства по правиламгл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Возражений сторонами не заявлено (л.д. 1-4).

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Аматус" (поставщик) и ООО "Вита" (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 20.10.2022 № 20/10 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить в течение действия Договора пиломатериалы из ели 16.10.10.112 (ель сухая 4407129201), пиломатериалы из сосны 16.10.10.111 (сосна сухая 4407119401), пиломатериал обрезной 6 м в ассортименте (далее – продукция), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с настоящим договором.

Цена единицы продукции составляет 16000 руб. за 1 куб.м, НДС не облагается (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора покупатель производит оплату согласно выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на р/сч или в кассу поставщика по факту загрузки партии продукции (машина).

Истец 19.11.2022 передал продукцию ответчику всего на сумму 1315760 руб., что подтверждается товарными накладными от 19.11.2022 № 84 на сумму 680320 руб. и № 85 на сумму 635440 руб.

Истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции в соответствии с условиями Договора направил ему претензию от 13.12.2022 № 22/107 с требованием погасить задолженность в сумме 1310833,60 руб.

После получения претензии ответчик оплатил часть задолженности в размере 600000 руб. (платежные поручения от 13.12.2022 № 184 на сумму 300000 руб., от 29.12.2022 № 47 на сумму 300000 руб.).

Неисполнение претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО "Аматус" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 715760 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истцом обоснованность требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего спора, подтверждена документально и не опровергнута ответчиком.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежными поручениями от 17.03.2023 № 53, от 17.04.2023 № 70 уплатил государственную пошлину в сумме 17315 руб.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 17315 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вита" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 414000, <...>, строение литер А, пом. 106) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аматус" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 164269, <...>) задолженность по договору поставки от 20.10.2022 № 20/10 в сумме 715760 (семьсот пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17315 (семнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Р. Гилязетдинова