Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 ноября 2025 года Дело № А56-89525/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинникова Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой А.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 42, к. 3 лит. А, ком. 13) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 196006, Санкт-Петербург, а/я 57) о признании общества с ограниченной ответственностью «Руан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 197374, Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ № 65, ул. Савушкина, д. 85, литера А, помещ. 1-Н) несостоятельным (банкротом),
при участии:
- от кредитора: представитель ФИО2 по доверенности от 17.11.2025,
- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 11.09.2025 поступило (зарегистрировано 15.09.2025) заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ООО «Корпорация Руан») о признании общества с ограниченной ответственностью «Руан» (далее – должник, ООО «Руан») несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 18.11.2025.
Присутствовавший в судебном заседании представитель кредитора ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не имел.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2025 по делу А56-55423/2023/сд.1 с общества с ограниченной ответственностью «Руан» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (ИНН <***>) были взысканы денежные средства в размере 10 916 000 руб. основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 10 916 000 руб. со дня вступления в законную силу определения (07.08.2025) до момента фактического погашения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 по делу № А56-55423/2023/сд.1, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2025 по делу № А56-55423/2023/сд.1 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно просительной части заявления, размер задолженности, предъявляемый к должнику и учитываемый в целях установления признаков несостоятельности (банкротства) ООО «Руан» составляет 10 916 000 руб. основного долга, в связи с чем, арбитражный суд рассматривает требования к должнику в пределах суммы, предъявленной заявителем к включению в реестр.
Доказательств погашения задолженности в каком-либо размере на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.
Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Указанное выше требование заявителем соблюдено.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.
Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих, об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Сведения о возобновлении деятельности должником не представлено.
В качестве оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, кредитором указано, что согласно сведениям из банка данных исполнительных производств ФССП России в отношении ООО «Руан» имеется 13 записей о прекращении исполнительных производств в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатностью мер по отысканию имущества должника. Со слов заявителя, юридический адрес ООО «Руан» недостоверен, корреспонденция должником не получается, хозяйственная деятельность не ведется.
Арбитражный суд, оценив заявленные основания, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что Обществом в 2024 году сдан нулевой бухгалтерский баланс, при этом, показания конкурсного управляющего ООО «Корпорация Руан» о наличии записей о прекращении исполнительных производств в, связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание подтверждается открытыми сведениями с портала https://fssp.gov.ru/iss/ip и отражены в приведенной таблице:
№
Исполнительное
Реквизиты
Дата,
Сумма
производство
исполнительного
причина
непогашенно
документа
окончания
й
или
задолженност
прекращения
и
ИП
1
164886/22/78001-ИП
Исполнительный лист от
09.12.2022
Сумма долга:
от 02.08.2022
01.07.2022 № ФС
ст. 46
10000000.00
040338056
ч. 1
руб.
п. 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
7805604914
2
1885/23/78001-ИП от
Исполнительный лист от
28.12.2023
Сумма долга:
13.01.2023
01.12.2022 № ФС
ст. 46
9285000.00
040340421
ч. 1
руб.
п. 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
7805604914
3
8969/23/78001-ИП от
Исполнительный лист от
24.10.2023
Сумма долга:
20.01.2023
06.12.2022 № ФС
ст. 46
1651271.22
039451361
ч. 1
руб.
п. 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ГОРОДА САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА И
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
7826062821
4
7074/23/78023-ИП от
Исполнительный лист от
29.03.2024
Сумма долга:
07.07.2022
11.05.2022 № ФС
ст. 46
382199.72
Предыдущие
037682386
ч. 1
руб.
номера
п. 4
136891/22/78022-ИП
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ГОРОДА САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА И
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
7841322249
5
7148/23/78023-ИП от
Исполнительный лист от
11.12.2023
Сумма долга:
19.08.2021
18.06.2021 № ФС №
ст. 46
119595.63
Предыдущие
036680993
ч. 1
руб.
номера
п. 4
96118/21/78022-ИП
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ГОРОДА САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА И
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
7841322249
6
7375/23/78023-ИП от
Исполнительный лист от
18.12.2023
Сумма долга:
16.03.2023
11.02.2023 № ФС
ст. 46
166790.46
Предыдущие
040378079
ч. 1
руб.
номера
п. 4
29997/23/78022-ИП
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ГОРОДА САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА И
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
7841322249
7
7381/23/78023-ИП от
Исполнительный лист от
26.11.2024
Сумма долга:
28.07.2022
30.04.2022 № ФС
ст. 46
2756.01 руб.
Предыдущие
037682975
ч. 1
номера
п. 4
149871/22/78022-ИП
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ГОРОДА САНКТ- ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
7841322249
8
7382/23/78023-ИП от
Исполнительный лист от
11.12.2023
Сумма долга:
28.07.2022
30.04.2022 № ФС
ст. 46
7196.24 руб.
Предыдущие
037682976
ч. 1
номера
п. 4
149870/22/78022-ИП
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ГОРОДА САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА И
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
7841322249
9
7393/23/78023-ИП от
Исполнительный лист от
18.12.2023
Сумма долга:
22.06.2021
09.04.2021 № ФС №
ст. 46
239734.50
Предыдущие
036671550
ч. 1
руб.
номера
п. 4
73445/21/78022-ИП
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ГОРОДА САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА И
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
7841322249
1
0
7396/23/78023-ИП от
Исполнительный лист от
18.12.2023
Сумма долга:
23.03.2021
02.02.2021 № ФС №
ст. 46
254497.54
Предыдущие
036657756
ч. 1
руб.
номера
п. 4
22606/21/78022-ИП
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ГОРОДА САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА И
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
7841322249
1
1
33113/23/78023-ИП от 24.02.2022
Предыдущие
номера
26577/22/78022-ИП
Исполнительный лист от
26.11.2024
Сумма долга:
21.12.2021 № ФС №
ст. 46
210725.02
037656432
ч. 1
руб.
п. 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ГОРОДА САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА И
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
7841322249
1
2
25199/24/78023-ИП
Исполнительный лист от
26.11.2024
Сумма долга:
от 04.02.2024
08.12.2023 № ФС
ст. 46
5694.16 руб.
045880227
ч. 1
п. 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ГОРОДА САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
7803002209
1
3
89728/25/78023-ИП
Исполнительный лист от
26.09.2025
Сумма долга:
от 20.03.2025
11.03.2025 № ФС
ст. 46
11680120.00
049064315
ч. 1
руб.
п. 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ГОРОДА САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА И
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
<***>
ИТОГО:
34 005 580,50
руб.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исходя из анализа открытых источников, судом установлено, что в отношении должника имеется 13 прекращенных исполнительных производств, в связи с отсутствием имущества, начиная с 09.12.2022, на общую сумму 34 005 580,50 руб.
ООО «Корпорация Руан» в материалы дела представлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 26.09.2025 (исполнительное производство номер 13 в вышеприведенной таблице), а также акт выхода в адрес от 26.09.2025 судебного пристава-исполнителя ФИО3, согласно которому: «по адресу СПб, ул. Савушкина, <...>, ООО «Руан» отсутствует, дверь никто не открывает».
Судебную корреспонденцию ООО «Руан» также не получает, арбитражным судом 22.09.2025 должнику было направлено определение о принятии к производству заявления о признании ООО «Руан» банкротом по адресу: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 85, литера А, помещ. 1-Н, судебное извещение возвращено в суд по истечении установленного срока за истечением срока хранения, после неудачной попытки вручения, что подтверждается имеющимися в деле сведениями сайта ФГПУП Почта России (идентификатор 80406313847909).
Установленный судом адрес должника указан в выписке ЕГРЮЛ от 11.09.2025, в то же время, в отношении должника в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений о юридическом лице (строки 177, 272, 275, 287 выписки ЕГРЮЛ).
Указанные выше обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи указывают на наличие в отношении ООО «Руан» условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, предъявляемые к отсутствующему должнику, как то отсутствие должника по месту регистрации и внесение записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.
Наличие прекращенных исполнительных производств в связи с отсутствием имущества, начиная с 2022 года, в свою очередь, свидетельствует о недостаточности имущества должника - юридического лица для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, что в силу статьи 230 Закона о банкротстве, является самостоятельным основанием для применения положений о банкротстве отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Должником допустимые и относимые доказательства ведения предпринимательской деятельности, либо наличия имущества в нарушение статьи 65 АПК РФ, в настоящее время не представлено.
В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Поскольку задолженность ООО «Руан» перед ООО «Корпорация Руан» признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том размере, в каком она заявлена кредитором, то есть 10 916 000 руб.
В качестве кандидатуры арбитражного управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Руан» надлежит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, <...>) (далее – СРО).
СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 432063, <...>), и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 изъявил свое
согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.
Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по делу, арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 100 000 рублей.
Принимая во внимание, что при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) конкурсному управляющему ООО «Руан» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 42, к. 3 лит. А, ком. 13) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 196006, Санкт- Петербург, а/я 57) о признании общества с ограниченной ответственностью «Руан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 197374, Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ № 65, ул. Савушкина, д. 85, литера А, помещ. 1-Н) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Руан» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, то есть до 18.05.2026.
3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Руан» требование ООО «Корпорация Руан» в размере 10 916 000 руб. основного долга.
4. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 432063, <...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, <...>).
5. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 19.05.2026.
Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в
деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.
6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.
Судья Овчинникова Н.Ю.