ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-4037/2022

20.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2023 по делу № А15-4037/2022, принятое по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Ильдаровой Саадат Магомедовны (ИНН 143529606702, СНИЛС 107-082-907 39), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с наличием требований кредиторов по ее денежным обязательствам, которые не оспаривает в общей сумме 688 089,23 руб.

Решением суда от 06.04.2023 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника с приложенными к нему документами.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2023 по делу № А15-4037/2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Завершена процедура реализации имущества должника - ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>). Должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Освобождение ФИО1 от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. ФИО2 (ИНН <***>) освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной наличием в собственности должника двух автомобилей.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2023 по делу № А15-4037/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина следует, что финансовым управляющим приняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы.

Сделки по отчуждению/приобретению имущества за последние три года не совершались. Должник в ответ на запрос также представил список кредиторов и опись имущества. Информация, полученная от должника, соответствует информации, полученной финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина от государственных органов и учреждений. Имущество и источник дохода отсутствует.

Также финансовый управляющий провел анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства. Признаков преднамеренного/фиктивного банкротства выявлено не было. Финансовый управляющий провел финансовый анализ должника, в соответствии с которым, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника. Имущество у должника отсутствует, проведение расчетов с кредиторами невозможно.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В настоящее время все мероприятия, предусмотренные законом «О несостоятельности (банкротстве)» завершены. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суду представлен отчет о результатах реализации имущества гражданина, а также реестр требований кредиторов. Финансовый управляющий ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества ФИО1, считает возможным освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим оснований для отказа в освобождении гражданина от обязательств, установленных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не установлены.

Исполнены надлежащим образом, обязанности, возложенные на финансового управляющего статьей 213.9 Федеральный Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим по результатам процедуры реализации имущества гражданина, установлено, что у должника отсутствует имущество, подлежащее реализации, признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не установлено, оспоримых сделок и вывода имущества должником не выявлено.

В соответствии с проведенным финансовым анализом злоупотребления со стороны должника не выявлены, скрытых доходов не обнаружено, критериям, указанным в пункте 4 статьи 213.28 ФЗ о несостоятельности должник не отвечает, финансовый управляющий ходатайствует о применении к должнику пункта 3 статьи 213.28 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и об освобождении должника, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим не выявлено оснований, предусмотренных пунктами 4, 5 и статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для не освобождения гражданина от исполнения обязательств в отношении должника.

Ввиду пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 3 Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей. Финансовый управляющий провел анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Признаков преднамеренного/фиктивного банкротства выявлено не было. Подозрительные сделки, сделки с предпочтением, иные сделки, совершенные с целью причинения вреда кредиторам, не выявлены.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, предусмотренные пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не выявлены.

Таким образом, суд первой инстанции верно заключил, что финансовым управляющим за период процедуры банкротства - реализации имущества должника выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ.

По смыслу пункта 6 статьи 213.27 требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Из ходатайства финансового управляющего ФИО2 усматривается, что сделки по отчуждению/приобретению имущества за последние три года не совершались. Должник в ответ на запрос также представил список кредиторов и опись имущества. Информация, полученная от должника, соответствует информации, полученной финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина от государственных органов и учреждений. Имущество и источник дохода отсутствует.

Вместе с тем, финансовый управляющий провел анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства. Признаков преднамеренного/фиктивного банкротства выявлено не было. Финансовый управляющий провел финансовый анализ должника, в соответствии с которым, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника. Имущество у должника отсутствует, проведение расчетов с кредиторами невозможно.

Доводы апеллянта о наличии в собственности должника двух автомобилей за счет продажи которых может быть пополнена конкурсная масса должника судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего.

Так с момента заключения договора и приобретения в собственность транспортного средства прошло 10 лет, кредитный договор заключён в 2013 году, машины, находящиеся в собственности должника и являющиеся предметом залога - 2007 года выпуска, что подтверждается письмом УГИБДД МВД по РД, финансовым управляющим был осуществлён выезд по местонахождению должника, транспортные средства фактически не находятся в распоряжении ФИО1, со слов должника, транспортные средства фактически выбыли из владения и их местонахождение ей не известно, как и данные о лицо, в ведении которого транспортные средства находятся.

Таким образом, поскольку иного имущества, которое подлежало бы реализации у должника нет, за должником формально числятся транспортные средства, которые фактически не находятся в ее владении, информация о транспортных средствах (об их состоянии) отсутствует, нецелесообразность в продолжении процедуры отсутствует.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2023 по делу № А15-4037/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиН.Н. Годило

Н.В. Макарова