АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-187929/25-53-2129

1 октября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ КРАЙ» (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ ПАРТИЗАНСКАЯ, Д.49, ОФИС 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 46 391 руб. 57 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СИБИРСКИЙ КРАЙ» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании 54 953,06 руб.. неустойки за несвоевременную доставку грузов.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска в части 16 123,96 руб. возражал по следующим основаниям: 8 653,48 руб. - неверный расчет, 7 470,48 руб. – повторные требования.

От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, из которого следует, что задержка доставки грузов вызвана объективными и независящими от перевозчика обстоятельствами.

Истец согласился с возражениями ответчика частично на сумму 8 144,45, уменьшил требования до 46 391,57 руб.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 22 сентября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Ответчик исполнял обязательства по перевозке грузов истца по железнодорожным транспортным накладным, указанным в расчете исковых требований.

Перевозчиком допущена просрочка доставки грузов. Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков доставки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и издаваемыми в соответствии с ним правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (ст. 33 УЖТ РФ)

В случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки грузов, установлена в ст. 97 УЖТ РФ в виде пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более 50 процентов платы за перевозку.

Перевозчик освобождается от ответственности, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расчетная и фактические даты доставки подтверждаются накладными, сумма неустойки согласно расчету составляет 46 391 руб. 57 коп.

В то же время по накладной № ЭХ 979714 на сумму 7 470,48 руб. требования заявлены повторно, раннее заявлены в деле А40- 126228/25, решение по которому принято 11.08.2025.

Сумма необоснованно начисленной неустойки составляет 7 470,48 руб.

По накладным № ЭХ185410, ЭФ887615, ЭФ948118, срок доставки установлен 12.04.2025, 17.04.2025, 21.04.2025, просрочка составила 1, 2 и 1 сутки.

Сумма необоснованно начисленной неустойки составляет 8 653,48 руб., в то время как истец скорректировал требования на 8 144,45 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования являются обоснованными в оставшейся части, что составляет 38 412,06 руб.

Суд уменьшает неустойку по ст. 333 ГК РФ до суммы 26 888,44 руб., соответствующей балансу между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. В подтверждение почтовых расходов приложены чеки почты России. Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в полном объеме в размере 345,31 руб..

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ КРАЙ» 26 888 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 44 коп. неустойки, 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 31 коп. в возмещение судебных расходов, включая 8 280 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 345,31 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.