Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-1011/2025
06 мая 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2025 по делу № А04-6084/2019 по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО3 ФИО4 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клевер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Клевер» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом).
Производство по делу возбуждено судом 20.08.2019. Определением суда от 26.09.2019 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 18.12.2019, временным управляющим утвержден ФИО5.
Определением от 27.02.2020 суд утвердил временным управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
Решением суда от 16.07.2020 ИП глава КФХ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
Определением от 29.08.2022 суд освободил ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Бондаря К.А.
Определением суда от 06.12.2022 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, которую определением от 30.05.2024 суд освободил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утвердил конкурсным управляющим должника – ФИО4.
Конкурсный управляющий 04.12.2024 ФИО4 АК. обратилась в суд ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением суда от 30.01.2025 утверждено положение о внесении изменений в Порядок и условия проведения торгов по продаже, включенного в состав конкурсной массы имущества должника ИП ФИО2 КФХ ФИО3, подлежащего продаже на электронной площадке, в редакции конкурсного управляющего.
Не согласившись с принятым судебным актом, бывший арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 30.01.2025 отменить, в удовлетворении заявления отказать.
ФИО1 считает, что новый конкурсный управляющий ФИО4 неправомерно обратилась с таким заявлением в отношении имущества, не реализация которого вменялась ФИО1 по жалобе кредитора, а суд необоснованно порядок проведения торгов утвердил. По утверждению апеллянта это может привести к нарушению ее прав и пересмотру вступившего в законную силу определения апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО1 не была уведомлена о рассмотрении спора, по результатам которого вынесено обжалуемое определение.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.
Письменные отзывы в суд не направлены.
Жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное определение не подлежит отмене.
В силу п. 3 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.
Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
В силу абзаца восьмого п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ФИО4, установил, что по состоянию на 04 декабря 2024 г. предложение продать имущество (трактор гусеничный ДТ 75-Т, год выпуска 1991, прицеп 2 ПТС-12, год выпуска 1987) собранием кредиторов 29.11.2024 не утверждено.
Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд первой инстанции определением от 30.01.2025 утвердил положение о внесении изменений в Порядок проведения торгов по продаже, включенного в состав конкурсной массы спорного имущества должника – ИП ФИО2 КФХ Бондаря К.А., в редакции конкурсного управляющего.
Должником и кредиторами определение суда от 30.01.2025 не оспаривается.
Доводы ФИО1 о том, что реализация указанного имущества может привести к нарушению ее прав и пересмотру вступившего в законную силу постановления апелляционной инстанции от 11.12.2024 об отказе кредитору АО «Росагролизинг» в жалобе на ФИО1 в связи с не проведением мероприятий по реализации техники должника, судебная коллегия считает необоснованными.
Постановлением суда округа от 13.02.2025 № Ф03-212/2025 постановление апелляционной инстанции от 11.12.2024 оставлено без изменения. Суды сочли, что при отсутствии интереса к продаже имущества должника у потенциальных интересантов, и нежелании кредиторов принять решение о дальнейшей судьбе не проданного имущества должника, действия ФИО1 недобросовестными и неразумными не признаны.
Продажа имущества в последующем новым управляющим, не является основанием считать, что права ФИО1 будут нарушенными, а ее действия будут признаны недобросовестными и неразумными.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются безусловным основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2025 по делу № А04-6084/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2025 по делу № А04-6084/2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Т.Д. Козлова
Л.В. Самар