АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

11 апреля 2025 года г. Архангельск Дело № А05-1112/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Варакиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 197101, <...> монетная, дом 16 корпус 30 литера А, помещение 9-Н, № 41; 163011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 195197, <...> литер 3, офис 215)

о взыскании 1 408 818 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 – по доверенности от 01.01.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс» (далее – ответчик) о взыскании 1 408 818 руб. 50 коп., том числе 1 041 700 руб. задолженности за товар, поставленный по счетам-фактурам № ТГ-113355/53 от 10.10.2024, № ТГ-125412/53 от 08.11.2024 на основании договора поставки № 7558 от 08.10.2021, и 367 118 руб. 50 коп. неустойки за период с 15.11.2024 по 30.01.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с временной нетрудоспособностью представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, возражает против отложения судебного заседания, ссылаясь на то, что ответчик является юридическим лицом, следовательно, помимо представителя, действующего на основании доверенности, интересы юридического лица также представляет руководитель (без доверенности).

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В остальных случаях вопрос об отложении судебного разбирательства решается судом исходя из обстоятельств дела и представленных сторонами документов.

Признавая возражения истца против отложения судебного разбирательства обоснованными, поскольку интересы юридического лица в силу закона без доверенности представляет его руководитель, а также может представлять иное лицо на основании выданной доверенности, учитывая, что ответчик надлежаще извещен о судебном процессе, имел достаточно времени для представления своих возражений по существу предъявленных требований, однако такие возражения не заявил, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08 октября 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 7558. По условиям договора поставщик обязался в течение действия договора поставки передавать в собственность покупателя автотранспортные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр., именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость.

Пунктом 2.2. договора установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров покупателю либо указанному им лицу на складе поставщика после 100% предоплаты.

Согласно пункту 6.1. договора цена товара и общая стоимость каждой партии определяется в счете и/или счет-фактуре поставщика, выставленного им в адрес покупателя на основании заявки покупателя и текущих цен, установленных поставщиком.

В рамках вышеуказанного договора сторонами подписаны Спецификации № ТГ00-146764 от 08.10.2024 и № ТГ00-162660 от 07.11.2024 с указанием наименования, количества и стоимости подлежащего поставке товара. В соответствии с условиями Спецификаций, оплата поименованного в ней товара, осуществляется в размере 100 % в течение 35 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

На основании Спецификации № ТГ00-146764 от 08.10.2024 истец по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № ТГ-113355/53 от 10.10.2024 передал ответчику товар (Башмак 800 мм 3 гр.) на сумму 754 600 руб.

На основании Спецификации № ТГ00-162660 от 07.11.2024 истец по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № ТГ-125412/53 от 08.11.2024 передал ответчику товар (Башмак 900 мм 3 гр.) на сумму 387 100 руб.

Всего стоимость товара, поставленного по указанным выше универсальным передаточным документам, составила 1 141 700 руб.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, дате приемки товара. Спор относительно факта поставки и его принятия, а также количества, качества и цены поставленного товара в материалах дела отсутствует.

В связи с неоплатой данного товара истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал погасить задолженность и уплатить пени.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 100 000 руб., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 041 700 руб.

Согласно гарантийному письму от 04.02.2025 ответчик подтвердил, что задолженность по договору составляет 1 041 700 руб., кроме того, ответчик гарантировал оплату задолженности и пени в срок до 31.03.2025.

Поскольку обязательства по оплате долга и пени ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва, возражений против иска, равно как и доказательств внесения платы за поставленный товар и обоснованный контррасчет заявленного ко взысканию долга, не представил.

Поскольку возражений по существу иска ответчиком не заявлено, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю пени в следующем порядке:

- при просрочке до 30 календарных дней - 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- при просрочке свыше 30 календарных дней - 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.11.2024 по 30.01.2025 в размере 367 118 руб. 50 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.

Ответчик документального опровержения доводов истца и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы неустойки не представил.

На основании статьи 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Техноресурс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ИНН <***>) 1 408 818 руб. 50 коп., в том числе 1 041 700 руб. долга, 367 118 руб. 50 коп. неустойки, а также 67 265 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ИНН <***>) из федерального бюджета 3 315 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 4353 от 31.01.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Б. Шапран