Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

18 августа 2025 года Дело № А56-16078/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ИП ФИО2 (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, ул Стойкости 23 к2 12, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИХАО- 1" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 8 литера а, помещ. 1-н, ОГРН: );

при участии согласно протоколу

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НИХАО-1» о взыскании задолженности в размере 1 509 600 рублей и пени в размере 353 246 рублей 40 копеек.

Заявление ответчика о необходимости привлечения к участию в деле в качестве 3-х лиц, подлежит отклонению, поскольку по смыслу положений статьи 51 АПК РФ права или обязанности третьего лица без самостоятельных требований, на которые может повлиять судебный акт, должны быть непосредственно связаны с предметом разбирательства в арбитражном суде. Заявляя о необходимости привлечения 3-х лиц к участию в деле, ответчик не привел доказательств того, как принятый судебный акт повлияет на права и обязанности указанных лиц, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

В судебном заседании истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «НИХАО-1» (заказчик, ответчик) заключен договор от 11.04.2024 № ИП22-РПД на оказание услуг по разработке дизайн-проекта и рабочей документации стадии Р, а также ведение авторского надзора с выездом на объект строительства (далее -Договор) для объекта заказчика, расположенного по адресу: <...>, литер ЗА, аэропорт «Пулково» (зона вылета).

Согласно условиям п. 2.1 Договора, с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 24.06.2024 г., цена подлежащих оказанию исполнителем услуг составляет 3 960 000 рублей 00 копеек.

По факту оказания услуг между заказчиком и исполнителем подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг: от 13.05.2024 № 15, от 03.06.2024 № 22, от 18.06.2024 № 23, от 24.06.2024 № 25; а также счета: от 11.04.24 № 12, от 13.05.2024 № 17, от 03.06.2024 № 24, от 18.06.2024 № 27, от 24.06.2024 №31. Услуги исполнителем оказаны в полном объеме в установленный срок. Претензии к качеству услуг со стороны заказчика отсутствовали, акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний. В рамках договора заказчиком оплачена часть услуг в размере 2 450 400 рублей.

Ссылаясь на то, что Заказчик не исполнил свою обязанность по оплате услуг по Договору в размере 1 509 600 рублей 00 копеек, истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что факт оказания услуг документально подтвержден, принимая во внимание то, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию стоимости услуг не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае просрочки заказчиком оплаты выполненных услуг исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок по Договору суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены Договора.

По расчету истца размер неустойки составил 353 246,40 руб. Расчет проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В ходатайстве ООО «НИХАО-1» о привлечении 3го лица без самостоятельных требований - отказать

взыскать с ООО «НИХАО-1» ИНН <***>, в пользу ИП ФИО2 ИНН: <***>, задолженность в размере 1 509 600 рублей, пени в размере 353 246 рублей 40 копеек; расходы на уплату госпошлины в размере 80 885 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.