ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

30 ноября 2023 года

Дело №А56-87269/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34838/2023) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 по делу № А56-87269/2023 (судья Шитова А.М.), принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу о признании акционерного общества «Гигровата – Санкт-Петербург» несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу 11.09.2023 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Гигровата – Санкт-Петербург» (далее – АО «Гигровата – Санкт-Петербург») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 19.09.2023 заявление уполномоченного органа возвращено его подателю.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 19.09.2023 по делу № А56-87269/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу касательно отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов на ведение процедуры банкротства; за должником зарегистрировано десять объектов недвижимости, совокупная кадастровая стоимость которых превышает 250 млн. руб.

До начала судебного заседания:

- от АО «Гигровата – Санкт-Петербург» 20.11.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения. Также к отзыву приложены: решение о взыскании задолженности, протокол комиссии об определении графика задолженности и платежные поручения об оплате задолженности за период с 17.07.2023 по 16.11.2023 на 53 листах;

- от уполномоченного органа 20.11.2023 поступило ходатайство об участии его представителя в судебном разбирательстве посредством веб-конференци, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено;

- от АО «Гигровата – Санкт-Петербург» 23.11.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – доказательств погашения требований налогового органа в полном объеме (платежные документы на трех листах);

- от уполномоченного органа 27.11.2023 поступили письменные пояснения о полном погашении АО «Гигровата – Санкт-Петербург» суммы заявленных требований.

Указанные документы приобщены апелляционным судом к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Апелляционным судом обеспечена техническая возможность подключения к веб-конференции, однако представитель уполномоченного органа подключение не осуществил.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании АО «Гигровата – Санкт-Петербург», ссылаясь на то, что на момент обращения с заявлением задолженность общества по обязательным платежам в бюджет составляла 7 729 778 руб. 24 коп., в том числе 7 316 601 руб. 42 коп. основного долга и 413 176 руб. 82 коп. пеней.

Данная задолженность образовалась в связи с неисполнением АО «Гигровата – Санкт-Петербург» обязанности по уплате налога, сбора, пени и штрафа за отчетный период с 04.05.2022.

Уполномоченный орган указал, что АО «Гигровата – Санкт-Петербург» продолжает ведение деятельности, однако не имеет средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Дополнительно уполномоченный орган отметил, что не располагает возможностью финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.

Оценив представленные в материалы дела доводы и доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции возвратил заявление уполномоченного органа его подателю.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 названного Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

По положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В ходе апелляционного производства установлено, что задолженность АО «Гигровата – Санкт-Петербург» перед бюджетом погашена, о чем свидетельствуют:

- платежные ордера, инкассовые поручения и платежные поручения с назначениями платежей «Единый налоговый платеж», «По решению о взыскании от 17.07.2023 № 22 по ст.46 НК РФ»;

- сведения об отсутствии у АО «Гигровата – Санкт-Петербург» обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- справка № 2023-395482 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

В свою очередь налоговый орган в ходатайстве от 27.11.2023 подтвердил факт погашения АО «Гигровата – Санкт-Петербург» суммы задолженности в полном объеме. Заявитель отметил, что по состоянию на 27.11.2023 задолженность по обязательным платежам у АО «Гигровата – Санкт-Петербург» отсутствует.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания у АО «Гигровата – Санкт-Петербург» отсутствует задолженность по обязательным платежам в размере не менее трехсот тысяч рублей, непогашенная в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена.

По смыслу норм Закона о банкротстве единственной надлежащей целью обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должно являться получение от должника удовлетворения своих требований в результате производства по делу о банкротстве. Для кредитора погашение задолженности должно являться достаточным.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствует обязательное условие, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве – требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом отсутствуют заявления иных кредиторов о признании АО «Гигровата – Санкт-Петербург» несостоятельным (банкротом), апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 по делу № А56-87269/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов

М.В. Тарасова