Решение по делу № А51-23532/2024 от 10.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-23532/2024

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.08.2009)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии имущества, обращенного в федеральную собственность постановлениями судебных органов, приложенными к уведомлениям о готовности к передаче имущества от 20.01.2023 № 2; от 25.01.2023 № 9,11; от 20.02.2023 № 44; от 21.03.2023 № 76; от 30.03.2023 № 106; от 12.04.2023 № 126; от 20.04.2023 № 171; от 01.08.2023 № 264; от 13.08.2024 № 89; от 11.10.2023 № 310; от 25.11.2022 № 520,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущества, Теруправление, ТУ ФАУГИ) и просит суд признать незаконным бездействие, выразившегося в непринятии от таможенного органа обращенного в федеральную собственность имущества, указанного в подготовленных таможней уведомлениях о готовности к передаче имущества от 20.01.2023 № 2; от 25.01.2023 № 9,11; от 20.02.2023 № 44; от 21.03.2023 № 76; от 30.03.2023 № 106; от 12.04.2023 № 126; от 20.04.2023 № 171; от 01.08.2023 № 264; от 13.08.2024 № 89; от 11.10.2023 № 310; от 25.11.2022 № 520, об обязании Теруправления в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу принять от таможенного органа обращенное в федеральную собственность имущество, указанное в подготовленных таможней уведомлениях о готовности к передаче имущества от 20.01.2023 № 2; от 25.01.2023 № 9,11; от 20.02.2023 № 44; от 21.03.2023 № 76; от 30.03.2023 № 106; от 12.04.2023 № 126; от 20.04.2023 № 171; от 01.08.2023 № 264; от 13.08.2024 № 89; от 11.10.2023 № 310; от 25.11.2022 № 520.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовавши о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание представителей не направили, что не препятствует суду в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Таможенный орган в обоснование заявленных требований указал, что в нарушение Соглашения о порядке и условиях взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при передаче имущества, обращенного в собственность государства, а также вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче (заключено в г. Москве 22.11.2019 N 01-69/0024/01-12/98), Теруправлением не исполнена обязанность по принятию от таможенного органа и распоряжению изъятыми таможенным органом товарами; бездействие Теруправления затрудняет осуществление функций и задач, возложенных на таможенные органы, в том числе, препятствует размещению иных изъятых товаров.

Теруправление в отзыве на заявление указало, что права таможенного органа не нарушены, ТУ Росимущества проведена определенная работа по рассмотрению уведомлений таможенного органа, несоблюдение срока рассмотрения уведомления не является достаточным основанием для признания бездействия административного органа незаконным.

Из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.09.2022 по делу № 5-780/2022, ООО «Лето» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован и помещен на хранение на ПЗТК ООО «Пасифик-Лоджистик» по адресу: <...>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16.09.2022 по делу № 5-707/2022, ООО «БалтКарголайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован и помещен на ответственное хранение в ООО «Сенк ДВ» по адресу: <...>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.09.2022 по делу № 5-751/2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни по адресу: <...>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.10.2022 по делу № 5-861/2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещен на ответственное хранение ООО «Карго-Владивосток» по адресу: <...>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05.10.2022 по делу № 5-852/2022, ООО «Шелковый путь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был помещен на ответственное хранение в ПЗТК ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» по адресу: <...>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07.10.2022 по делу № 5-834/2022, ООО «БалтКарголайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован и помещен на ответственное хранение в ООО «СЕНК ДВ» по адресу: <...>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16.12.2022 по делу № 5-1055/2022, ООО «Акваком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован и помещен на ответственное хранение в ОАО «ВЛАДМОРРЫБПОРТ» по адресу: <...>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.09.2022 по делу № 5-772/2022, ООО «БалтКарголайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован и помещен на ответственное хранение в ООО «СЕНК ДВ» по адресу: <...>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29.12.2022 по делу № 5-1083/2022, индивидуальный предприниматель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Компани КЕСС» по адресу: <...>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30.09.2022 по делу № 5-774/2022, ООО «БалтКарголайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован и помещен на ответственное хранение в ООО «СЕНК ДВ» по адресу: <...>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05.10.2022 по делу № 5-815/2022, ООО «БалтКарголайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован и помещен на ответственное хранение в ООО «СЕНК ДВ» по адресу: <...>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05.09.2022 по делу № 5-732/2022, ООО «БалтКарголайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован и помещен на ответственное хранение в ОАО «ВМТП» по адресу: <...>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

В рамках Соглашения от 22.11.2019 № 01-69/0024/01-12/98 о порядке и условиях взаимодействия ФТС России и ФАУГИ при передаче имущества, обращенного в собственность государства, а также вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, заключенного указанными органами, и Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», Уссурийской таможней в адрес ТУ ФАУГИ были направлены уведомления о готовности к передаче имущества, обращенного в федеральную собственность (с приложением надлежащего комплекта документов), от 20.01.2023 № 2; от 25.01.2023 № 9,11; от 20.02.2023 № 44; от 21.03.2023 № 76; от 30.03.2023 № 106; от 12.04.2023 № 126; от 20.04.2023 № 171; от 01.08.2023 № 264; от 13.08.2024 № 89; от 11.10.2023 № 310; от 25.11.2022 № 520, которые были получены последним.

Поскольку в 10-дневный срок со дня получения уведомлений от 20.01.2023 № 2; от 25.01.2023 № 9,11; от 20.02.2023 № 44; от 21.03.2023 № 76; от 30.03.2023 № 106; от 12.04.2023 № 126; от 20.04.2023 № 171; от 01.08.2023 № 264; от 13.08.2024 № 89; от 11.10.2023 № 310; от 25.11.2022 № 520 Теруправление не проинформировало таможню об уполномоченном лице, которому предоставлено право принять у таможенного органа указанное в уведомлении имущество, не приняло и не вывезло данное имущество для дальнейшего распоряжения, Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании незаконным бездействия в данной части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с положениями статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №289-ФЗ) товары обращаются в федеральную собственность:

1) на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации товаров, изъятых или арестованных в ходе проверки сообщения о преступлении, производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении, со дня вступления в силу указанного судебного решения;

2) на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта;

3) на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров.

Как предусмотрено частью 1 статьи 324 Закона № 289-ФЗ распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, в силу положений части 1.1. статьи 32.4 КоАП РФ исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее – Положение), ФАУГИ (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.35 Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5.5 (2) Положения предусмотрено, что Росимущество в соответствии с законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании осуществляет распоряжение (реализацию, уничтожение или переработку (утилизацию) переданных ему товаров, задержанных или изъятых таможенными органами.

Порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства) определен Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (далее – Положение № 1238).

Для распоряжения в порядке, установленном указанным Положением, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче ФАУГИ (пункт 3 Положения № 1238).

Пункт 4 Положения № 1238 предусматривает, что ФАУГИ для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Порядок передачи имущества, обращенного в собственность государства, предусмотрен в пунктах 5, 6,8 Положения № 1238, и включает в себя: направление государственным органом, владеющим имуществом, не позднее 10 рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих факт обращения имущества в собственность государства, в ФАУГИ уведомления о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства, с обязательным приложением оригиналов документов, устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право; осуществление передачи имущества, обращенного в собственность государства, на основании акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, подписанного уполномоченным лицом госоргана и уполномоченным лицом ФАУГИ; прием ФАУГИ имущества, обращенного в собственность государства, в срок не более 30 рабочих дней со дня поступления уведомления.

Аналогичный порядок отражен в пунктах 2.1., 2.4.,2.5. Соглашения от 22.11.2019 № 01-69/0024/01-12/98.

Материалами дела подтверждается факт направления Владивостокской таможней в адрес Теруправления уведомлений от 20.01.2023 № 2; от 25.01.2023 № 9,11; от 20.02.2023 № 44; от 21.03.2023 № 76; от 30.03.2023 № 106; от 12.04.2023 № 126; от 20.04.2023 № 171; от 01.08.2023 № 264; от 13.08.2024 № 89; от 11.10.2023 № 310; от 25.11.2022 № 520 о готовности к передаче имущества, обращенного в федеральную собственность, а также получения данных уведомлений ТУ ФАУГИ – 02.12.2022, 29.01.2023, 01.02.2023, 07.03.2023, 30.03.2023, 18.04.2023, 27.04.2023, 09.08.2023, 15.08.2024, возвращения отправления адресату в связи с истечением срока хранения 14.11.2023.

К моменту обращения таможни в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением срок принятия имущества по данным уведомлениям истек, однако доказательства осуществления Теруправлением каких-либо действий по принятию и вывозу конфискованных и обращенных в федеральную собственность товаров или продлению соответствующего срока в материалы дела не представлены.

ТУ ФАУГИ не представлены доказательства принятия мер к организации процесса принятия и вывоза товаров в целом, не подтверждено совершение им действий по рассмотрению уведомлений таможни. Несмотря на предложение суда, доказательства принятия спорного имущества ТУ ФАУГИ не представлены.

Суд считает, что публично-правовая обязанность, возложенная на ТУ ФАУГИ, будет считаться выполненной после фактического достижения требуемого правового результата - принятия имущества уполномоченным органом от таможни и его распоряжением способами, указанными в пункте 11 Положения № 1238 (переработка (утилизация), уничтожение, реализация, безвозмездная передача конфискованных товаров легкой промышленности, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, в случаях и порядке, установленных Правительством РФ).

Ссылка ТУ ФАУГИ на отсутствие нарушения прав заявителя, проведение определенной работе по рассмотрению уведомлений таможенного органа судом отклоняется, поскольку доказательств соблюдения Теруправлением порядка обращения имущества в федеральную собственность, предусмотренного действующим законодательством суду не представлено, таможенным органом предприняты необходимые и достаточные действия по передаче имущества, ТУ Росимущества от таможенного органа имущество, указанное в уведомлениях, в течение года (и более) не принято, доказательств принятия мер по принятию имущества суду не представлено. Суд также учитывает позицию таможенного органа относительно затаривания мест хранения товаров, утрату имуществом его потребительских свойств, отсутствия перечисления средств, полученных от реализации товаров, обращенных в федеральную собственность, в федеральный бюджет вследствие неисполнения ТУ ФАУГИ обязательств, предусмотренных приведенными судом нормами материального права.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным вывод таможни о том, что в рассматриваемом случае имело место незаконное бездействие Теруправления, нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Соответственно, в случае признания судом ненормативного правового акта или решения недействительным, а действий (бездействия) незаконными судом в соответствии с вышеприведенными законоположениями в резолютивной части решения в обязательном порядке должно быть указано на применение восстановительной меры.

Суд считает, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора устранение нарушения прав и законных интересов возможно только в результате фактического принятия Теруправления от таможенного органа в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу обращенного в федеральную собственность имущества, указанного в уведомлениях о готовности к передаче имущества от 20.01.2023 № 2; от 25.01.2023 № 9,11; от 20.02.2023 № 44; от 21.03.2023 № 76; от 30.03.2023 № 106; от 12.04.2023 № 126; от 20.04.2023 № 171; от 01.08.2023 № 264; от 13.08.2024 № 89; от 11.10.2023 № 310; от 25.11.2022 № 520, и его вывозу из мест хранения в порядке, предусмотренном Положением № 1238.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации участники процесса освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, выразившегося в непринятии решений о приеме имущества, обращенного в федеральную собственность, сведения о котором направлены уведомлениями Владивостокской таможни о готовности к передаче имущества от 20.01.2023 № 2; от 25.01.2023 № 9,11; от 20.02.2023 № 44; от 21.03.2023 № 76; от 30.03.2023 № 106; от 12.04.2023 № 126; от 20.04.2023 № 171; от 01.08.2023 № 264; от 13.08.2024 № 89; от 11.10.2023 № 310; от 25.11.2022 № 520, как несоответствующее Федеральному закону от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае принять от Владивостокской таможни имущество, обращенное в федеральную собственность, указанное в уведомлениях о готовности к передаче имущества от 20.01.2023 № 2; от 25.01.2023 № 9,11; от 20.02.2023 № 44; от 21.03.2023 № 76; от 30.03.2023 № 106; от 12.04.2023 № 126; от 20.04.2023 № 171; от 01.08.2023 № 264; от 13.08.2024 № 89; от 11.10.2023 № 310; от 25.11.2022 № 520, и вывезти его из мест хранения в порядке, предусмотренном Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.