АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара

15 августа 2023 года

Дело №

А55-11693/2023

Резолютивная часть объявлена 15 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 15.08.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

ФГБУ ВНИИПО МЧС России

к Обществу с ограниченной ответственностью "Наследие"

о взыскании 252 000 руб. неустойки,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ ВНИИПО МЧС России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" (далее - ответчик) о взыскании 1 446 000 руб., в том числе 1 194 000 руб. задолженности по договору от 17.02.2021 № 814/Н-3.4, 252 000 руб. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, ответчик обеспечивал явку своего представителя в судебное заседание.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования. В конечном итоге истец поддержал исковые требования только в части взыскания неустойки в размере 252 000,00 рублей. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2021 года между ФГБУ ВНИИПО МЧС России (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «НАСЛЕДИЕ» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 814/Н-3.4 на выполнение научно-технической работы (далее - Договор).

По условиям Договора ФГБУ ВНИИПО МЧС России обязалось выполнить работы: «Разработка дополнения и изменения № 1 в специальные технические условия на проектирование системы противопожарной защиты здания - пристроя к зданиям по улице: Молодогвардейской/Ленинградской 76/66-68 и реконструируемых зданий на улице Ленинградской, 66 и по улице Молодогвардейской/Ленинградской, 76/68 в Самарском районе, г. Самары». Ответчик обязался оплатить работы.

В соответствии с положениями п. 2.1 Договора стоимость работ по Договору согласована Сторонами Договором и протоколом соглашения о договорной цене на выполнение работ (Приложение 2 к Договору) и составляет 2 520 000,00 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п.2.3. договора оплата работ производиться в течении 15 банковских дней с момента принятия выполненных работ.

Согласно актов №, №1,2,3,4. Работы были выполнены Исполнителем, и приняты ответчиком без возражений и замечаний. Акты подписаны к 24.02.2022.

На момент вынесения Решения работы уже полностью оплачены ответчику, но не своевременно. Первоначально заявленную основную задолженность в размере 1 194 000 руб. истец начал оплачивать только с 20.06.2023.

Согласно п. 5.3. Договора за необоснованную несвоевременную оплату выполненных работ по Договору Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости работ, указанных в п. 2.1 Договора.

За заявленный период просрочки с 16.03.2022 по 20.06.2023 размер неустойки начисленный на неоплаченную задолженность заведомо превышал договорное ограничение нестойки в размере 10% от стоимости работ предусмотренных договором, в связи с чем, заявленная истцом неустойка в размере 252 000,00 рублей (10% от 2 520 000,00 рублей) обоснована.

Уточненное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 27 480,00 рублей по платежному поручению №274328 от 07.04.2023. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 8 040,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 19 440,00 рублей (27 480,00 – 8 040,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наследие" (ИНН <***>) в пользу ФГБУ ВНИИПО МЧС России (ИНН <***>) 252 000,00 рублей штрафа, также 8 040,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ФГБУ ВНИИПО МЧС России (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 19 440,00 рублей уплаченную по платежному поручению №274328 от 07.04.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.