Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 ноября 2023 года Дело № А56-61146/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винокуровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 266, СТР. 1, офис 11.1-Н.199, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (адрес: 193167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 176, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2023 № 104

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.08.2023 № 23/1046

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» о взыскании 176 858 руб. 12 коп. в возмещение убытков, начисленных на основании части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) в связи с поставкой в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 тепловой энергии в нежилые здания, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 100-104, лит. Н, Ж, С (далее – Нежилые здания), в отсутствие договора теплоснабжения.

В предварительном судебном заседании 08.11.2023 истец поддержал иск.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с предполагаемым выделением бюджетных средств для оплаты тепловой энергии.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку указанное ответчиком обстоятельство само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения возникшего спора судом.

Кроме того, как пояснил сам ответчик, бюджетные средства не обязательно будут выделены в текущем году.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости Нежилые здания принадлежат ответчику на праве оперативного управления с 19.02.2013 (листы дела 23-28).

Истцом выявлен факт потребления ответчиком тепловой энергии в Нежилых зданиях в отсутствие договора теплоснабжения, заключенного в установленном порядке, о чем истец в присутствии представителя ответчика составил акты от 30.11.2022 № 3805-БДП-ЦР и 3806-БДП-ЦР, от 31.12.2022 № 4202-БДП-ЦР и 4203-БДП-ЦР (листы дела 29-36).

Стоимость тепловой энергии, потребленной в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения (117 905 руб. 41 коп.) истец предъявил ответчику к уплате в счетах от 10.01.2023 № 4202/12353-1-22/41 и 4203/12354-1-22/41.

Поскольку ответчик не оплатил указанные счета, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу части 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Согласно части 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт потребления тепловой энергии в отсутствие договора теплоснабжения, заключенного в установленном порядке, ответчиком не оспорен.

Истцом представлены расчеты объема и стоимости тепловой энергии.

Определением от 06.07.2023 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названное определение ответчиком не исполнено.

Возражения по размеру исковых требований ответчиком не заявлены.

Поскольку ответчик не оплатил бездоговорно потребленную тепловую энергию, истец правомерно предъявил к ответчику требование о возмещении убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) 176 858 руб. 12 коп. в возмещение убытков, а также 6 306 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 39 руб. государственной пошлины, уплачены платежным поручением от 15.06.2023 № 16037.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.