АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

22 декабря 2025 года Дело № А11-5300/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2025

В полном объеме решение изготовлено 22.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Горьковского филиала (603059, <...>)

о взыскании с открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево,

ул. Заводская, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 371 290 руб. 43 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (далее – ООО "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением

(с уточнением от 10.11.2025), в котором просит взыскать с акционерного общества "Балакиревский механический завод" (далее – ОАО "БМЗ") задолженность в сумме 306 997 руб. 97 коп. за потребленную в марте 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 17.03.2020 № 1/05020/00/20/01260, пени в сумме

64 292 руб. 46 коп. за период с 19.04.2025 по 30.09.2025, пени, начисленные с 01.10.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Русэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "БМЗ" (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 17.03.2020 № 1/05020/00/20/01260, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность в следующем порядке:

- до 10-го числа расчетного месяца – 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в расчетном месяце;

- до 25-го числа расчетного месяца – 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в расчетном месяце;

- окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора ООО "Русэнергосбыт" в марте 2025 года поставило ОАО "БМЗ" электрическую энергию, направило акт приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставило счет-фактуру от 31.03.2025 № 1/05020/0917, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 306 997 руб. 97 коп..

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Русэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Русэнергосбыт" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ОАО "БМЗ" электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 17.03.2020 № 1/05020/00/20/0120, счет-фактура от 31.03.2025

№ 1/05020/0917, акт приема-переда электрической энергии (мощности) за март 2025 года).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии

ОАО "БМЗ" не представлены.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ОАО "БМЗ" пени в сумме

64 292 руб. 46 коп. за период с 19.04.2025 по 30.09.2025, пени, начисленных по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок оплату потребленной электрической энергии не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Русэнергосбыт" о взыскании с ОАО "БМЗ" задолженность в сумме 306 997 руб. 97 коп., пени в сумме

64 292 руб. 46 коп. за период с 19.04.2025 по 30.09.2025, пени, начисленных с 01.10.2025 по день фактической уплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме

21 292 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 27.05.2025 № 02645, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Кроме того, с

ОАО "БМЗ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 273 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" задолженность в сумме 306 997 руб. 97 коп., пени в сумме 64 292 руб. 46 коп., пени, начисленные с 01.10.2025 по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 292 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 273 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Давыдова