ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года
г. Вологда
Дело № А05-7554/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 12 декабря 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская строительная компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2023 года по делу № А05-7554/2023,
установил:
публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Устьянская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; далее – ответчик) о взыскании 1 242 980 руб. 12 коп., в том числе 1 185 786 руб. 24 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.08.2021 № СПБ/0-13664/21, 57 193 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 05.08.2023 и с 06.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также 424 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2023 исковые требования удовлетворены полностью.
Ответчик с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.08.2021 № СПБ80-1366В/21 в редакции дополнительного оглашения № 1 от 23.08.2021 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя: ВРУ-0,4 кВ для электроприемников многоквартирного жилого дома (Р=73 кВт); ВРУ-0,4 кВ для электроприемников многоквартирного жилого дома (Р=89 кВт), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов: 2 (два) многоквартирных жилых дома по адресу: <...> ЗУ 29;18:100135:1087.
Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 01.12.2020 № 63-э/5 и составляет 2 964 465 руб. 60 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2021 № 1).
При этом в соответствии с пунктом 10 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
- 10 % аванс 227 603 руб. 52 коп., в том числе НДС 20 % 37 933 руб. 92 коп., в течение 15 дней со дня заключения договора;
- 30 % сумма платежа 682 810 руб. 56 коп., в том числе НДС 20 % 113 801 руб. 76 коп., в течение 60 дней со дня заключения договора (с даты оплаты первой части платежа по договору);
- 20 % сумма платежа 455 207 руб. 04 коп., в том числе НДС 20 % 75 867 руб. 84 коп., в течение 180 дней со дня заключения договора (с даты оплаты первой части платежа по договору);
- 30 % сумма платежа 682 810 руб. 56 коп., в том числе НДС 20 % 113 801 руб. 76 коп. в течение 15 дней со дня фактического присоединения/со дня обеспечения сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности (со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения);
-10 % сумма платежа 227 603 руб. 52 коп., в том числе НДС 20 % 37 933 руб. 92 коп. в течение 10 дней со дня подписания сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения (со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения).
Датой исполнения обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 11 договора).
Согласно абзацу шестому пункта 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
Из материалов дела следует, что в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта ответчика истцом разработаны и выданы ответчику технические условия от 23.08.2021 № СПБ80-1366В/21-002.
Сторонами 30 ноября 2022 года подписан акт об осуществлении технологического присоединения.
Истцом выставлены счета от 07.12.2021 №№ 15-00001081, 15-00001082, от 11.02.2022 № 15-00000065, от 30.11.2022 № 15-00001086, которые оплачены ответчиком частично согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 30.11.2022 № 1743, 1744, 1745, 1746. Долг по договору составляет 1 185 786 руб. 24 коп.
В связи с тем, что ответчик плату за технологическое присоединение внес не в полном объеме, истец обратился к нему с претензией с требованием об оплате задолженности.
Неурегулирование спора сторонами послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
Пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Истец представил в материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения от 30.11.2022 № СПБ80-1366В/21-001, согласно которому истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме на сумму 2 964 465 руб. 60 коп., в том числе НДС 20 % 497 077 руб. 60 коп. Данный акт подписан сторонами без замечаний; иного материалы дела не содержат.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что он допустил нарушение условий договора в части сроков и порядка внесения платы за технологическое присоединение, в связи с чем судом первой инстанции с ответчика в пользу истца обосновано взыскано 1 185 786 руб. 24 коп. долга по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, cуд первой инстанции руководствуясь пунктом 17 договора, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» взыскал с ответчика в пользу истца 57 193 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 05.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя их ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, начиная с 06.08.2023 по день фактической оплаты долга.
С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2023 года по делу № А05-7554/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская строительная компания» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Селиванова
Судьи
А.Д. Фирсов
А.А. Холминов