3111/2023-81461(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Архангельск Дело № А05-6005/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 164262, Архангельская область, рп. Плесецк) о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ФИО1) о взыскании денежных средств в сумме 1791 руб. 51 коп., в том числе задолженности за поставленную в феврале 2023 года электрическую энергию в размере 1733 руб. 50 коп., неустойки за период с 21.03.2023 по 17.05.2023 в размере 58 руб. 01 коп., неустойки за период с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Предмет иска указан с учетом его уточнения истцом, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2023 названное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 01.09.2020 № 14-004397 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата электрической энергии осуществляется в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление, в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в

подлежащем оплате объеме покупки в срок до 25 числа месяца, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2023 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 34-00006013 от 28.02.2023 на сумму 4833 руб. 50 коп. Ответчик частично оплатил долг в размере 3100 руб. Таким образом, задолженность ответчика составила 1733 руб. 50 коп.

В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору, которая ответчиком не исполнена. Поэтому истец обратился в суд.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии в феврале 2023 года ответчиком не оспаривается и подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества поставленной электрической энергии.

Доводы ответчика относительно того, что помещение, в которое поставлялась электрическая энергия, не является ни гаражом, ни складом, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и отклоняются судом, поскольку электрическая энергия потреблялась ответчиком во взыскиваемом объеме. Иного ФИО1 не доказано. Факт пользования ответчиком нежилым помещением подтверждается договором аренды от 09.10.2017, заключенным между ФИО2 и ответчиком. Кроме того, судом учтено, что договор энергоснабжения заключен между сторонами на основании заявления ФИО1, в котором содержится просьба ответчика о заключении названного договора по объекту – склад, расположенный по адресу: <...>.

Прекращение подачи электрической энергии не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате фактически потребленной электрической энергии до введения режима ограничения потребления. При этом доказательств введения ограничения режима потребления электрической энергии 07.02.2023, на которое ссылается ответчик, не представлено. Согласно уведомлению истца о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 20.02.2023 № П01-16374, в случае неоплаты долга ФИО1 до 03.03.2023 самостоятельно,

независимо от действий сетевой организации, произвести полное ограничение режима потребления по точке поставке по адресу п. Плесецк, ул. Котрехова, д.3.

Доводы ответчика о необходимости применения в отношении истца Федерального закона от 22.12.2020 № 453-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7.32.3 и 23.83 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не имеют отношения к настоящему спору.

Доводы ответчика о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, поскольку не имеют отношения к настоящему спору, не подтверждены документально и подлежат рассмотрению в качестве самостоятельного требования в случае обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением, соответствующим требованиям статьи 126 АПК РФ. В данном деле ответчиком встречный иск в порядке статьи 132 АПК РФ не предъявлялся.

Доводы ФИО1 о взыскании с нее задолженности за электрическую энергию, поставленную в феврале 2023 года в жилое помещение по адресу: <...>, отклоняются судом, как не имеющие отношения к настоящему спору. В рамках рассматриваемого дела взыскивается электрическая энергия, поставленная истцом в помещение по адресу: <...>. Из письменных пояснений истца следует, что помимо заключенного договора ответчик является потребителем электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> (лицевой счет <***>). Названный факт ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга в материалы дела ответчик не представил. Напротив, предпринимателем направвлен акт сверки взаимных расчетов по договору № 14-004397 от 01.09.2020 за период с 01.01.2020 по 26.05.2023, согласно которому задолженность ответчика составляет 1733 руб. 50 коп.

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 1733 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1733 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной в феврале 2023 года электрической энергии истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 58 руб. 01 коп. за период с 21.03.2023 по 17.05.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора определено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате электрической энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в соответствии с действующим законодательством.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 21.03.2023 по

17.05.2023 в размере 58 руб. 01 коп., законной неустойки за период с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, взыскиваются арбитражным судом с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 1791 руб. 51 коп., в том числе задолженность за поставленную в феврале 2023 года электрическую энергию в размере 1733 руб. 50 коп., законную неустойку за период с 21.03.2023 по 17.05.2023 в размере 58 руб. 01 коп., законную неустойку за период с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Звездина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 4:04:00

Кому выдана Звездина Людмила Владимировна