Решение по делу № А56-16490/2025 от 22.04.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 апреля 2025 года Дело № А56-16490/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель ФИО2

заинтересованные лица: 1. Начальник отдела - старший судебный пристав Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3,

2. Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО4,

3. Кировский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу,

4. Общество с ограниченной ответственностью «ГРОМОВСКИЙ БЕТОН»,

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО5,

2. Общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб»,

об оспаривании бездействия,

при участии:

- от заявителя: ФИО6 (доверенность от 01.12.2024),

- от ответчика: 4. ФИО4, другие заинтересованные лица: не явились, извещены;

- от третьих лиц: 1. ФИО7 (доверенность от 27.09.2024), 2. Не явился, извещен;

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Начальнику отдела - старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО4, Кировскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу со следующими требованиями:

- признать неправомерными бездействие начальника отдела -старшего судебного пристава ФИО3 Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по не рассмотрению и не вынесению постановления по результатам рассмотрения моей жалобы от 04.12.2024 года поданной в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству №128970/24/78004-ИП (предыдущий номер №502380/19/78004-ИП).

- признать неправомерными бездействие начальника отдела -старшего судебного пристава ФИО3 Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по не направлению в мой адрес постановления по результатам рассмотрения моей жалобы от 04.12.2024 года поданной в порядке подчиненности или об отказе в рассмотрения моей жалобы от 04.12.2024 года поданной в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству №128970/24/78004-ИП (предыдущий номер №502380/19/78004-ИП).

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения моих прав и законных интересов путем рассмотрения моей жалобы от 04.12.2024 года поданной в порядке подчиненности и направления в мой адрес постановления по результатам рассмотрения моей жалобы от 04.12.2024 года поданной в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству №128970/24/78004-ИП (предыдущий номер №502380/19/78004-ИП).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб».

В порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ГРОМОВСКИЙ БЕТОН».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.12.2024 заявителем в Кировское РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу направлена жалоба в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО4 по исполнительному производству №128970/24/78004-ИП (предыдущий номер №502380/19/78004-ИП).

Согласно штрих-кодовому почтовому идентификатору (ШПИ) почтового отправления с описью вложения 19430097056945 от 04.12.2024 года жалоба получена адресатом 11.12.2024 года.

Ссылаясь на нерассмотрение жалобы в установленном порядке, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с нормами статьи 201 того же Кодекса основаниями для признания незаконными решений (действий, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются несоответствие оспариваемых решений (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями (действиями, бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В ходе судебного разбирательства представлено постановление по результатам рассмотрения жалобы заявителя от 17.01.2025 с приложением докзательств направления копии постановления в адрес последнего.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.