АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 июля 2025 года

Дело № А33-3019/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейспецтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий по принятию выморочного имущества и об обязании устранении допущенных нарушенных прав и законных интересов, об обязании подписать приказ об увольнении единоличного исполнительного органа,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью от 22.10.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом,

от ответчика: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью № 24-ВМ-04/2737 от 12.02.2025 личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейспецтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик) о признании незаконными действий по принятию выморочного имущества, состоящего из доли в уставом капитале ООО «Енисейспецтех» в размере 100 (сто) процентов, номинальной стоимостью доли – 80 000 руб., на имя ФИО4 и об обязании устранении допущенных нарушенных прав и законных интересов ООО «Енисейспецтех» путем принятия в собственность города Красноярска в номинальном порядке выморочного имущества, состоящего из доли в уставном капитале ООО «Енисейспецтех» в размере 100 (сто) процентов, номинальной стоимостью доли – 80 000 руб., на имя ФИО4, об обязании подписать приказ об увольнении единоличного исполнительного органа ООО «Енисейспецтех» - ФИО5.

Определением от 18.02.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству суда.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил признать незаконными действия по принятию выморочного имущества, состоящего из доли в уставом капитале ООО «Енисейспецтех» в размере 100 (сто) процентов, номинальной стоимостью доли – 80 000 руб., на имя ФИО4 и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Енисейспецтех» путем принятия в собственность города Красноярска в нотариальном порядке выморочного имущества, состоящего из доли в уставном капитале ООО «Енисейспецтех» в размере 100 (сто) процентов, номинальной стоимостью доли – 80 000 руб., на имя ФИО4.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением учредителя № 1 от 28.02.2020 ФИО5 создано общество с ограниченной ответственностью «Енисейспецтех». Генеральным директором общества назначена ФИО5 (приказ о назначении директора от 04.03.2020).

04.03.2020 общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключён нотариально удостоверенный договор от 29.12.2021 купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Енисейспецтех». По соглашению сторон цена продаваемой доли составляет 80 000 руб. (п. 5).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела генеральным директором общества является ФИО5, единственным участником общества является ФИО4 (сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 24.12.2024).

Согласно свидетельству о смерти от 13.05.2024, а также справке о смерти № С-00474 от 13.05.2024 ФИО4 умер 07.05.2024.

В соответствии с ответами нотариусов Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО6 и ФИО7 наследственные дела в отношении ФИО4 не открывались. По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) открытые дела также отсутствуют.

15.11.2024 ФИО5 обратилась в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) с заявлением об увольнении с должности генерального директора ООО «Енисейспецтех», поскольку доля в уставном капитале общества является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования к РФ.

Письмом от 17.12.2024 № 24-КИ-04/19713 ответчик отказал в удовлетворении заявления об увольнении ФИО5 в связи с отсутствием на то правовых оснований, указав, что до настоящего времени не принят специальный федеральный закон, регулирующий порядок наследования учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Ответчик в отзыве на иск относительно удовлетворения исковых требований возражал по следующим основаниям:

- заявление истца, направленное межрегиональному территориальному управлению, не содержало просьбы о принятии в федеральную собственность какого бы то ни было имущества. Истец не предлагал Межрегиональному территориальному управлению принять долю в уставном капитале ООО «Енисейспецтех».

- межрегиональное территориальное управление выражает согласие на принятие выморочного имущества, что межрегиональное территориальное управление и обязано сделать в силу прямого указания закона, однако, для принятия решения необходимо предоставить дополнительные документы, так как вступление в наследство в организациях с ограниченной ответственностью имеет для Российской Федерации как универсального правопреемника и наследника последней, восьмой очереди, ряд специфических особенностей.

- межрегиональное территориальное управление считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты в части требования о возложении обязанности подписать приказ об увольнении единоличного исполнительного органа.

- истец требует обязать ответчика принять в собственность города Красноярска в нотариальном порядке выморочное имущество, состоящего из доли в уставном капитале ООО «Енисейспецтех». Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, будучи признанной выморочным имуществом, в силу прямого указания закона, переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления, а не муниципального образования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление N 9), впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Из подпункта «а» пункта 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 N 1238, также следует, что выморочное имущество, перешедшее в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, передается Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответствующая обязанность закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее – Положение о Росимуществе).

В силу пункта 5.3 Положения о Росимуществе полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Росимущество в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 50 постановления N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании указанных норм и разъяснений суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде 100% доли в уставном капитале общества, как выморочное, уже перешло в порядке наследования в собственность ответчика в силу действующего законодательства.

При этом в силу закона каких-либо действий по принятию выморочного имущества, в том числе в виде получения свидетельства о наследстве, получения самого имущества в свое владение, от Российской Федерации не требуется. Вопреки позиции истца, действующее законодательство не возлагает на ответчика обязанности по принятию выморочного имущества.

Таким образом, нарушений ответчиком норм действующего законодательства судом не установлено.

Кроме того, оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу, что требования истца о принятии выморочного имущества, состоящего из 100% номинальной стоимости доли общества в собственность муниципального образования города Красноярска, не подлежат удовлетворению поскольку, в силу вышеуказанных норм права данное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, а не муниципального образования.

Предъявление настоящего искового заявления, по сути, направлено на защиту интересов самой ФИО5, как генерального директора ООО «Енисейспецтех», а не на защиту интересов общества, поскольку письмо от 15.11.2024 по своей сути содержало лишь требование к ответчику об увольнении её с должности директора. Кроме того, согласно представленным истцом сведений о трудовой деятельности ФИО5, на основании приказа генерального директора ФИО5 от 04.03.2025 ФИО5 уволена на основании пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем 31.05.2025 ФИО5 обратилась в Межрайонную ИФНС № 23 по Красноярскому краю с заявлением Р34001 о недостоверности сведений о ней как о генеральном директоре общества, которое принято регистрирующим органом 19.06.2025.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. Доказательств уплаты госпошлины в установленном размере в материалы дела не представлено.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейспецтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова