ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2023 года

Дело №А56-1998/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Геворкян Д.С.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сизовым А.К.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 16.01.2023);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32804/2023) Общества с ограниченной ответственностью "Новый Мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2023 по делу № А56-1998/2023 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Фрахт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Мир"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Фрахт» (далее – Истец, ООО «Интер-Фрахт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (далее – Ответчик, ООО «Новый Мир») о взыскании 481 419 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Фрахт» взыскано 345 586 руб. 30 коп. задолженности, 156 550 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 09.04.2022 по 05.07.2023, с дальнейшим начислением неустойки с 06.07.2023 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 13 043 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Новый Мир» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить.

От сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2023 по делу № А56-1998/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Интер-Фрахт" (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Новый Мир" (ИНН <***>), в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1. В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 августа 2023 года по делу N2A56-1998/2023 платежным поручением № 64 от 11 сентября 2023 года Ответчик перечислил денежные средства на расчетный счет Истца №40702810932060006746, открытый банке в филиале «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК» в г. Санкт-Петербург, в счет уплаты основного долга в размере 345 586 (триста сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек по Договору на транспортно-экспедиторское обслуживание №15-01/21 от 15 января 2021 года в части организации экспедиторских услуг, оказанных Ответчику в соответствии с Актом оказанных услуг от 17.03.2022№305 и Счет-фактурой №305 от 17.03.2022

2. В связи с добровольным погашением суммы основного долга Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности в размере 345 586 руб. 30 коп.

3. Ответчик выплачивает Истцу сумму неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение З (трех) дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения. В оставшейся части Истец отказывается от взыскания неустойки в размере 56 550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 59 копеек, начисленной за период с 09.04.2022 по 05.07.2023, с дальнейшим начислением неустойки с 06.07.2023 в размере 0,196 от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

4. Сумма государственной пошлины в размере 13 043 (тринадцать тысяч сорок три) рубля 00 копеек (5096 от уплаченной Истцом государственной пошлины) подлежит возврату Истцу из бюджета на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

5. С момента исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец не имеет каких-либо претензий к Ответчику, вытекающих из Договора на транспортно-экспедиторское обслуживание №15-01/21 от 15 января 2021 года в части организации экспедиторских услуг, оказанных Ответчику в соответствии с Актом оказанных услуг от 17.03.2022№305 и Счет-фактурой №305 от 17.03.2022.

6. Судебные расходы, понесенные Сторонами на оплату юридических услуг, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Фрахт» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7552 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением от 26.12.2022 № 1181.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную платежным поручением от 30.08.2023 № 63.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Геворкян

Судьи

Л.В. Зотеева

Н.И. Протас