АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-17244/2024
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пешковой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007, 690091, <...> Д. 19)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПримКомСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.11.2019, 690001, <...>)
о взыскании 6 550 рублей 16 копеек
при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/279Д от 13.12.2024, паспорт, диплом
от ответчика – не явились, извещены.
установил:
публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМКОМСТРОЙ» с иском о взыскании 17 438 рублей 54 копейки, составляющих сумму долга за потребленную в период с июнь 2022 года по май 2023 года, с сентября по октябрь 2023 года электрическую энергию на ОДН.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу статьи 156 АПК РФ, не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с корректировкой периода задолженности по квартире 1. В соответствии с заявленным ходатайством, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 6 550 рублей 16 копеек.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял заявленные уточнения.
Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Из материалов дела суд установил следующее.
ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Приморского края. В этой связи, истец осуществлял поставку электрической энергии, в том числе, на общедомовые нужны (ОДН) в жилые помещения на территории Приморского края.
Собственником помещений по адресам: <...> (период 01.06.2022 по 21.08.2022) и кв. 4 (период с 01.06.2022 по 31.10.2023) являлось общество с ограниченной ответственностью «ПримКомСтрой», что подтверждается выписками из ЕГРН.
Поставленная истцом в указанный период электрическая энергия на общедомовые нужны (ОДН) в названные помещения на общую сумму 6 550 рублей 16 копеек, собственником не оплачена:
Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Правоотношения сторон подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу положений статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (Правила № 491).
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на СОИ в МКД путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Неосуществление в установленном порядке управомоченными лицами выбора способа управления многоквартирным жилым домом и, следовательно, отсутствие исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации не могут влиять на применение приведенных положений гражданского и жилищного законодательства, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Материалами дела подтверждается, что многоквартирные дома в спорный период под управлением управляющих компаний не находились.
Таким образом, на ответчика, как на собственника помещений, возложена обязанность оплачивать полученный коммунальный ресурс за спорный период.
Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательства ошибочности расчета, а равно и доказательства освобождения ответчика от обязательств по оплате коммунального ресурса либо исполнения им обязательства в материалы дела ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика основной задолженности в заявленном размере.
Ррасходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПримКомСтрой» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 6 550 рублей 16 копеек, составляющих сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.С. Скрягин