ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19164/2023

город Москва Дело № А40-271986/22

06.07.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу № А40-271986/22

по иску СПАО «Ингосстрах»

к ООО «Дзэн-Фуд»

о взыскании в порядке регресса ущерба;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 в удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований о взыскании с ООО «Дзэн-Фуд» в порядке регресса ущерба в размере 44.900 руб., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПАО «Ингосстрах» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате нарушения водителем автомобиля «Lada Granta» (Х507МО799), Правил дорожного движения 02.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого поврежден автомобиль «Kia Picanto» (Х599ЕА199).

Транспортное средство для осмотра страховщику не представлено.

Истцом, признав случай страховым по полису ОСАГО серии ААА № 5070694163 платежным поручением № 13433 от 05.04.2022 перечислена на основании требования потерпевшего сумма страхового возмещения, в связи с чем, по мнению истца, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы – 44.900 руб.

Рассмотрев повторно материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П.

Право регрессного требования, как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, истец основывает на положении подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Между тем, материалы дела не содержат надлежащих доказательств того, что непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, негативных последствий в виде убытков для страховщика в лице СПАО «Ингосстрах» не несет.

Истцом представлены в страховую компанию извещение о дорожно-транспортном происшествии, содержащее подписи всех участников происшествия, данный случай признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, то есть данных документов достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2022 по делу № А40-205686/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Т. Маркова