Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
17 августа 2023 года Дело №А76-22521/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> (Исаково), д. 18-Б, обратилась 18.07.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина,
- назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Должник также просил предоставить отсрочку внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника.
Определением от 20.07.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, должнику предоставлена отсрочка внесения суммы вознаграждения финансовому управляющему до даты заседания по проверке обоснованности заявления. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 17.08.2023.
К дате судебного заседания от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, которые приобщены судом к материалам дела, от должника поступили дополнительные документы, в том числе и доказательства внесения суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 3 361 292 руб. 47 коп., в том числе перед следующими кредиторами:
- ПАО «Совкомбанк» в размере 300 000 руб.,
- АО «Тинькофф Банк» в размере 123 107 руб.,
- ПАО «Банк УралСиб» в размере 372 341 руб. 17 коп.,
- ПАО «АК Барс» в размере 499 999 руб.,
- АО «Альфа-Банк» в размере 807 800 коп.,
- АО «Опт Банк» в размере 97 385 руб.,
- ООО «ХКФ Банк» в размере 460 112 руб. 88 коп.,
- ФИО2 в размере 72 127 руб. 69 коп.,
- ООО «Уралэнергосбыт» в размере 7 299 руб. 68 коп.,
- АО «Тинькофф Банк» в размере 895 000 руб.
В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала на отсутствие зарегистрированного за ней движимого и недвижимого имущества, что также подтверждается представленной в материалы дела справкой из ГИБДД и сведениями из ЕГРН.
Должник в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке, ранее состояла в браке с ФИО2, брак расторгнут 09.12.2021, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.
Согласно представленным пояснениям ФИО1 трудоустроена у ИП ФИО3 Согласно представленной в материалы дела справке 2-НДФЛ в 2023 году доход ФИО1 составил 2023 году – 85 000 руб., средний размер заработной платы – 18 700 руб.
Из пояснений должника следует, что на сегодняшний день, ФИО1 в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием нескольких кредитных обязательств, не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами. Кредиты получала для личных нужд, ремонт дома и погашения имеющихся обязательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.
При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает разумным привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Советского района города Челябинска.
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> (Исаково), д. 18-Б.
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 17 февраля 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 456910, Челябинская обл., г. Сатка, а/я 40).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 08 февраля 2024 года в 10 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №417.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Советского района города Челябинска.
Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС по Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> (Исаково), д. 18-Б:
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить в Арбитражный суд Челябинской области и финансовому управляющему ФИО4 в период действия его полномочий и в Арбитражный суд Челябинской области.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Пучнина