АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-6909/2025

11 декабря 2025 года

Решение принято и изготовлено 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тазовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 961 525 рублей 35 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тазовское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в феврале, мае 2025 в размере 883 865 рублей 64 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за период с 11.03.2025 по 26.07.2025 в размере 77 659 рублей 71 копейки, а также пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.07.2025 предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2025.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что УПД за май 2025 года ответчиком не принят для оплаты, поскольку завышено количество потребленного ресурса. В связи с чем просит прекратить производство по делу.

Определением от 08.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 09.10.2025.

От истца поступило заявление об уменьшении (уточнении) исковых требований до 546 191 рублей 03 копеек, из которых: 470 881 рублей 94 копеек задолженность за май 2025 года, 75 309 рублей 09 копеек пени за период с 11.03.2025 по 09.09.2025, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

Определением от 09.10.2025 судебное заседание отложено на 05.11.2025.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

От истца поступили возражения на дополнения ответчика.

Определением от 05.11.2025 судебное заседание отложено на 11.12.2025.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, в котором указывает, что основной долг за май 2025 года погашен платежным поручением № 127 от 24.11.2025.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени с 11.03.2025 по 25.11.2025 в размере 116 764 рублей 81 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований к производству.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тазовское» сложились фактические отношения по поставке коммунального ресурса (холодное водоснабжение) на объекты, принадлежащие ответчику.

Представленный истцом в материалы дела государственный контракт холодного водоснабжения № ТЗ00ТВ0000002189, со стороны ответчика не подписан.

Между тем, в силу самого факта подключения объекта ответчика к сетям истца и потребления ресурса отношения сторон согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует рассматривать как договорные.

Из пояснений истца следует, в период февраль, май 2025 года истец поставлял ответчику коммунальный ресурс, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В свою очередь, ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

На момент обращения истца с иском в суд за ответчиком числилась задолженность в размере 470 881 руб. 94 коп. за май 2025 года.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период производства по делу ответчик погасил основной долг в полном объеме, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования в части пени.

Согласно уточненному расчету, пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.03.2025 по 25.11.2025 составили 116 764 рубля 81 копейку.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что оплата коммунального ресурса произведена ответчиком в полном объеме 25.11.2025 с нарушением установленного срока.

В связи с просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Согласно уточненному расчету истца, пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.03.2025 по 25.11.2025 (дата списания со счета плательщика) составили 116 764 рублей 81 копеек.

По мнению ответчика, при расчете пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса подлежат применению положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которого ответчик произвел контррасчет пени на сумму 67 976 рублей 03 копеек.

Между тем, вопреки доводам ответчика, при расчете пени применяются положения законодательства о водоснабжении, а не положения налогового законодательства.

Уточненный расчет истца проверен судом и признан соответствующим положениям законодательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, уточненное требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 116 764 рублей 81 копеек.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 42 238 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тазовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 116 764 рублей 81 копеек пени за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса за период с 11.03.2025 по 25.11.2025, 10 838 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 127 602 рубля 81 копейку.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 238 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 062513 от 23.07.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

М.А. Санджиев