Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-6362/2024
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 г.
Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2025 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1, дата рождения: 30.04.1995, место рождения: р.п. Лунино Лунинского р-на Пензенской обл.; адрес регистрации: Пензенская обл., Лунинский р-н, р. <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
гражданин ФИО1 (далее также – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
Данное заявление поступило в систему «МОЙ АРБИТР» 26.06.2024 в 20 ч. 53 мин. и было зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Пензенской области 27.06.2024 в 10 ч. 29 мин.
Определением от 03.07.2024 заявление оставлено без движения до 26.07.2024.
Определениями от 29.07.2024, 28.08.2024, 30.09.2024, 10.10.2024 срок оставления заявления без движения последовательно продлен до 29.11.2024.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.01.2025.
В судебное заседание заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 570943 руб. 61 коп.
Из заполненной уточненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:
- ПАО Сбербанк в сумме 24096 руб. 31 коп. по кредитному договору от 22.06.2023 (номер договора заявителем не указан);
- МФК «Лайм-Займ» (ООО) в сумме 55200 руб. по договору займа № 1904541953 от 13.10.2023;
- МФК «ЦФП» (ООО) в сумме 34482 руб. 57 коп. по договору займа № Z561426983701 от 01.10.2023;
- ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 67320 руб. по договору займа № 31516154 от 13.10.2023;
- ООО МКК «Кангария» в сумме 14655 руб. 60 коп. по договору займа № КА906/2875922 от 24.10.2023;
- ООО МКК «УН-Финанс» в сумме 3969 руб. 81 коп. по судебному приказу от 06.03.2024 № 2-242/2024;
- ООО МФК «Займер» в сумме 30054 руб. 78 коп. по договору займа № 24273480 от 13.10.2023;
- ООО МФК «Мигкредит» в сумме 11500 руб. по договору займа от 24.10.2023 (номер договора заявителем не указан);
- ООО ПКО «Вернем» в сумме 22997 руб. 70 коп. по договору займа № 2023-7373559 от 19.10.2023;
- АО ПКО «ЦДУ» в сумме 50600 руб. по договору займа № 0038172310172363 от 17.10.2023;
- ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в сумме 192019 руб. 24 коп. по договору займа № 23018476 от 13.09.2023, в сумме 12720 руб. по договору займа № 5716466001 от 19.10.2023;
- ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» в сумме 40536 руб. по договору займа № 4613497 от 26.09.2023.
В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены, в том числе справки кредиторов о наличии и размере задолженности, договоры о предоставлении кредита (займа), кредитный отчет (сведения из кредитной истории заявителя), сведения о наличии возбужденных исполнительных производств и остатке задолженности по ним.
Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на удовлетворение личных и нужд, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.
УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 13.12.2024 на принудительном исполнении в Лунинском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя: от 25.04.2024 № 28230/24/58033-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «УН-Финанс» задолженности в размере 7100 руб. (остаток долга – 2969 руб. 81 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток по исполнительскому сбору – 1000 руб.), от 28.05.2024 № 36485/24/58033-ИП о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области) исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток по исполнительскому сбору – 1000 руб.), от 11.06.2024 № 41248/24/58033-ИП о взыскании в пользу ОГИБДД МО МВД России Лунинский задолженности в размере 3000 руб. (остаток долга – 2999 руб. 40 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток по исполнительскому сбору – 1000 руб.), от 22.07.2024 № 51514/24/58033-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 14076 руб. (остаток долга – 14076 руб.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток по исполнительскому сбору – 1000 руб.), от 19.08.2024 № 62262/24/58033-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности в размере 23442 руб. 67 коп. (остаток долга – 23442 руб. 67 коп.), исполнительского сбора в размере 1640 руб. 98 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 1640 руб. 98 коп.), от 26.08.2024 № 66184/24/58033-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 194539 руб. 43 коп. (остаток долга – 194539 руб. 43 коп.), исполнительского сбора в размере 13617 руб. 76 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 13617 руб. 67 коп.), от 20.09.2024 № 73331/24/58033-ИП о взыскании в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженности в размере 38162 руб. 50 коп. (остаток долга – 38162 руб. 50 коп.), исполнительского сбора в размере 2671 руб. 37 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 2671 руб. 37 коп.), от 02.10.2024 № 77679/24/58033-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 25900 руб. 27 коп. (остаток долга – 25900 руб. 27 коп.), исполнительского сбора в размере 1831 руб. 01 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 1831 руб. 01 коп.), от 04.10.2024 № 78121/24/58033-ИП о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности в размере 51459 руб. (остаток долга – 51459 руб.), исполнительского сбора в размере 3602 руб. 13 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 3602 руб. 13 коп.), от 30.10.2024 № 88293/24/58033-ИП о взыскании в пользу Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области задолженности в размере 2000 руб. (остаток долга – 2000 руб.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток по исполнительскому сбору – 1000 руб.), от 18.11.2024 № 99814/24/58033-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО Центр Альтернативного Финансирования» задолженности в размере 41244 руб. 04 коп. (остаток долга – 41244 руб. 04 коп.), исполнительского сбора в размере 2887 руб. 08 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 2887 руб. 08 коп.), от 20.11.2024 № 102473/24/58033-ИП о взыскании в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности в размере 7758 руб. 78 коп. (остаток долга – 7758 руб. 78 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток по исполнительскому сбору – 1000 руб.), от 25.11.2024 № 104035/24/58033-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере 15952 руб. 80 коп. (остаток долга – 15952 руб. 80 коп.), от 02.12.2024 № 108095/24/58033-ИП о взыскании в пользу ООО «МКК «Кангария» задолженности в размере 14948 руб. 71 коп. (остаток долга – 14948 руб. 71 коп.), от 02.12.2024 № 108178/24/58033-ИП о взыскании в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности в размере 56128 руб. (остаток долга – 56128 руб.).
В настоящее время должник состоит в браке со ФИО2 (ранее присвоенная фамилия – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак зарегистрирован 23.11.2019. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Ульяну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наличие брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов отрицает.
Должник индивидуальным предпринимателем, плательщиком налога на профессиональный доход не является, с 11.01.2021 трудоустроен в ООО «РЕГИОНСНАБ». С 31.08.2024 по настоящее время находится в отпуске без сохранения заработной платы.
Представленными справками подтверждается получение должником дохода в 2021 году в размере 307045 руб. 45 коп., в 2022 году – 390000 руб., в 2023 году – 510000 руб., в период с января по июль 2024 года – 400341 руб. 20 коп. (налоговый агент – ООО «РЕГИОНСНАБ»)
Заявителем представлены сведения о наличии у него одного счета, открытого в ПАО Сбербанк, остаток средств на котором, по данным заявителя, составляет 0 руб.
Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 09.12.2024 за должником и супругой должника зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве каждого супруга – 1/3) на жилое помещение с кадастровым номером 58:16:0100801:210, площадью 30,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>.
Кроме того, выписка из ЕГРН содержит сведения о прекращении 08.07.2022 права собственности супруги должника на вышеуказанное имущество.
УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 08.12.2024 за заявителем и супругой заявителя автотранспорт не зарегистрирован, однако в период с 10.10.2020 по 13.04.2023 за заявителем было зарегистрировано транспортное средство марки ЛАДА 211440 LADA SAMARA, VIN <***>, 2012 г.в.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, указанное транспортное средство реализовано должником по договору купли-продажи от 20.11.2022 за 220000 руб.
Как пояснил заявитель, он не является акционером или участником какого-либо юридического лица, не владеет исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.
По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, должник к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.
Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер его имущества и дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.
Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, а также письменное заявление ФИО4 о ее согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.
Возражений против предложенной ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.
Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.
При обращении в суд должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства (Управление социальной защиты населения администрации Лунинского района).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
решил:
признать обоснованным заявление должника ФИО1.
Признать ФИО1, дата рождения: 30.04.1995, место рождения: р.п. Лунино Лунинского р-на Пензенской обл.; адрес регистрации: Пензенская обл., Лунинский р-н, р. <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 23 июля 2025 года.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19592, ИНН <***>, почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 68/7, а/я 3343.
Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.
Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Привлечь к участию в деле Управление социальной защиты населения администрации Лунинского района.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.
Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья К.В. Колдомасова