АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

28 сентября 2023 года Дело №А10-7341/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 20 397 857 рублей 01 копейки – долга за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с января по декабрь 2015 года, 850 439 рублей 50 копеек – процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и законной неустойки за период с 19.05.2015 по 19.01.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.12.2021 №20/ТП;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 25.04.2022 №03/27;

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с уточенным иском, принятом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 20 397 857 рублей 01 копейки – долга за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с января по декабрь 2015 года, 850 439 рублей 50 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами и законной неустойки за период с 19.05.2015 по 19.01.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту – ответчик).

В связи с почетной отставкой судьи Аюшеевой Е.М. дело № А10-7341/2017 на основании распоряжения от 03.07.2018 №128 посредством автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Борголовой Г.В..

Определением от 18.02.2019 производство по делу №А10-7341/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-575/2016.

Определением от 15.10.2019 производство по делу № А10-7341/2017 возобновлено.

Определением от 25.02.2021 производство по делу №А10-7341/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-499/2018.

Определением от 07.06.2022 производство по делу №А10-7341/2017 возобновлено.

Определением от 07.06.2022 выделены из дела №А10-7341/2017 в отдельное производство часть исковых требований о взыскании 2 033 457 рублей 10 копеек процентов и законной неустойки за период с 19.05.2015 по 26.04.2022, начисленных на задолженность в сумме 7 390 704 рубля 41 копейка.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14.

Сетевые организации обязаны уплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке.

Спорный объем потерь составляет (разногласия) по многоквартирным домам, смежным сетевым организациям, в сетях лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Просил удовлетворить иск.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв с дополнениями к нему, суду пояснил, что требования истца об оплате потерь по спорным объектам не обоснованы, поскольку ответчик не имеет обязанности оплачивать потери по внутридомовым сетям многоквартирных домов, оплачивать потери по сетям, которыми не владеет.

Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Неоплата ответчиком стоимости фактических потерь электрической энергии за 2015 год послужила основанием для обращения в суд.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании фактических потерь за 2015 год, процентов и законной неустойки.

Основанием иска является неисполнение обязательств.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Ответчик обладает статусом сетевой организации, который не оспаривался истцом. Неопределенности в правоотношениях между сторонами не имеется.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14, согласованный в окончательном виде 02.07.2015. Окончательное согласование условий договора выразилось в договоренности сторон Приложения 2.3 «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (многоквартирные жилые дома) к договору в редакции Приложения №1 к протоколу согласительной комиссии.

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора исполнитель обязуется уплачивать стоимость потерь электроэнергии в принадлежащих ему на законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется уплачивать стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих исполнителю сетях в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.4 договора расчет должен быть произведен исполнителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Разногласия сторон складываются из:

1. Передачи электроэнергии в сети смежных сетевых организаций ООО «Энком», ООО «Рапределительные сети».

2. Разногласия по объему передачи электроэнергии в многоквартирные дома в объеме переданной электроэнергии по приборам учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности

3. Разногласия по передаче электроэнергии в сети лиц, не оказывающих услугу по передаче электроэнергии ООО «Наратай энерджи», СКК «Читинский», МО СП «Большереченское».

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Из указанного следует, что сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства, как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Обязанность ответчика уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства установлена законом и договором.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III указанного документа.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в указанном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положения № 442.

Исходя из нормативного регулирования правоотношений по компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность у сетевой организации оплаты стоимости потерь в электросетях, находящихся на праве владения.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Требования истца о предъявлении объемов потерь в виде объемов электроэнергии, переданной из сетей ответчика во внутридомовые сети многоквартирных домов, судом признаются необоснованными.

Судом установлено, что внутридомовые сети многоквартирных домов ответчику не принадлежат. Сетевые организации обязаны уплачивать стоимость потерь только в принадлежащих им на права владения сетях электросетевого хозяйства.

Кроме того, граница балансовой принадлежности по многоквартирным домам определяется по внешней стене, что следует из пункта 8 Правил №491, соответственно, сетевые организации осуществляют транзит электроэнергии до границы внешней стены многоквартирных домов.

Требования истца в части предъявления стоимости потерь по смежным сетевым организациям являются необоснованными.

Суд принимает во внимание вступившие в законную силу судебные акты о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии ответчиком со смежных сетевых организаций, что в свою очередь свидетельствует о том, что смежные сетевые организации по отношению к ответчику самостоятельно несут обязательства по оплате потерь в своих сетях. Отсутствуют законные основания предъявления спорного объема потерь ответчику.

Относительно разногласий в отношении лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии ООО «Наратай Энерджи» (январь 2015 года), МО СП «Большереченское» (апрель, май 2015года), ССК «Читинский» (декабрь 2015 года).

На основании договора аренды от 14.12.2012 №05.0300.848.12 электросетевое имущество ООО «Наратай Энерджи» передано в аренду филиалу «Бурятэнерго» (ПАО «Россети Сибирь»).

31 декабря 2014 года указанный договор расторгнут, имущество возвращено в ООО «Наратай Энерджи» на основании акта приема-передачи имущества.

ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2015 не является владельцем объектов электросетевого хозяйства ООО «Наратай Энерджи», соответственно, требования истца об оплате стоимости потерь в сетях, не принадлежащих ответчику, являются необоснованными.

На основании договора аренды муниципального имущества от 27.02.2009 №04.03.373.09 электросетевое имущество АМО СП «Большереченское» передано в аренду филиалу «Бурятэнерго» (ПАО «Россети Сибирь»).

23 декабря 2014 года ответчик направил в адрес АМО СП «Большеренченское» уведомление о расторжении вышеуказанного договора с 01.03.2015. Уведомление получено адресатом 23.12.2014.

С 01.03.2015 объекты электросетевого хозяйства не находятся во владении и пользовании ПАО «Россети Сибирь», договор считается расторгнутым, имущество возвращено собственнику МО СП «Большереченское».

ПАО «Россети Сибирь» с 01.03.2015 не является владельцем объектов электросетевого хозяйства МО СП «Большереченское», соответственно, требования об оплате стоимости потерь в сетях, не принадлежащих ответчику объектах сетевого хозяйства, также являются необоснованными.

25 сентября 2012 года между ООО «Оборонэнерго» и ОАО «МРСК Сибирь» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.588.12.

31 октября 2012 года стороны подписали протокол разногласий к указанному договору, согласно которому, в приложении № 1 поименован перечень точек поставки электрической энергии, в том числе опора № 332/80 фидер 10 кВ № -4 Максимиха (Тур.База Максимиха) от ПС 110/35/10 «Усть-Баргузин» (п. 59); опора № 22 фидер 10кв № к-1 от ПС «Котокель» -«Байкал» (п. 60); опора № 22 фидер 10кв № к-1 от ПС «Котокель» -«Жил. массив» (п.61).

Указанные объекты электросетевого хозяйства принадлежали ООО «Оборонэнерго» на основании договора безвозмездного пользования от 29.11.2011 № 3/208/2011, заключенный с ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Читинский» Министерства обороны РФ.

27 ноября 2015 года ООО «Оборонэнерго» и ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Читинский» Министерства обороны РФ заключили соглашение о расторжении договора от 29.11.2011 № 3/208/2011, согласно которому 30.11.2015 договор расторгнут, имущество (в том числе вышеуказанные точки) возвращены ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Читинский» Министерства обороны РФ.

В связи с указанным, 29.12.2015 между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Оборонэнерго» заключено дополнительное соглашение № 18.0300.588.12 дс7 к договору оказания услуг, согласно которому из Приложения «Перечень точек поставки электрической энергии» исключены пункты 59,60,61; расчеты прекращены с 01.12.2015.

С 30.11.2015 общество «Оборонэнерго» перестало владеть электросетевым имуществом СКК «Читинский», с 01.12.2015 прекращена поставка электрической энергии по договору с ПАО «МРСК Сибири».

ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО«МРСК Сибири») не является владельцем объектов электросетевого хозяйства «СКК Читинский, на которых возникли потери электрической энергии. В этой связи, требования истца являются необоснованными.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ГСК «Лада» исключено из реестра как недействующее юридическое лицо, запись внесена 06.06.2006 за №2060317007122.

Представленный акт разграничения границ балансовой принадлежности от 20.09.2013 не может быть принять в качестве доказательства владения элекросетевым оборудованием ответчиком, поскольку судом расценивается как составленным с несуществующим юридическим лицом. Поскольку отсутствует юридическое лицо ГСК «Лада», то отсутствует потребление электроэнергии и, как следствие, возникновение потерь в сетях.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов и законной неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку главные требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостающую сумму государственной пошлины 127 241 рубль следует взыскать с истца, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать 127 241 рубль – государственной пошлины с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Борголова