АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-11628/2025

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев в судебном заседании единолично дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Московского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола помощником ФИО1, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № Дв-В-2024-2676 от 04.09.2024 (посредством онлайн-заседания);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2025 № 3/2025;

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) к администрации Московского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области о взыскании 10 405 руб. 66 коп. основного долга за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., пени в размере 3 012 руб. 59 коп. за период с 19.10.2024 г. по 01.06.2025 г. и по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 140 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 10 000 руб.

В отзыве ответчик указал что задолженность по договору энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100033041 от 02.02.2024 погашена в полном объеме; оплата пеней не предусмотрена бюджетной классификацией и не закладывается в бюджет на плановый период решением Думы муниципального образования. Оплата пеней возможна после внесения изменений в бюджетную роспись по решению Думы Московского сельского поселения Тюменского района. После утверждения Думой в августе 2025 года изменений бюджетной росписи, Администрация Московского СП оплатит пени по Договору энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100033041 за период с 19.10.2024 по 31.07.2025.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 10 405 руб. 66коп., также в связи с увеличением количества дней просрочки платежа и учетом оплаты задолженности истец просит взыскать пени в размере 3 490 руб. 77 коп.

Судом удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщены документы к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнения. Представитель ответчика дал пояснения.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований в части взыскания основного долга не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования к администрации Московского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100033041 от 02.02.2024 (далее – договор), в соответствии с которым Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом по настоящему контракту является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5. Потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что за сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 года истец поставил на объекты управления электрическую энергию в объеме 2 300 кВт/ч., что подтверждается универсальными передаточными документами, ведомостями энергопотребления.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлен счет.

Ответчик оплатил задолженность в соответствии с платежным поручением от 30.07.2025 № 440.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 490 руб. 77 коп. пени за период с 19.10.2024 по 31.07.2025 на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетики).

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчиков от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренным пунктом 3 статьи 401 (обстоятельства непреодолимой силы), статьями 404 (вина кредитора), 406 (просрочка кредитора) ГК РФ в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Основания для снижения неустойки судом не установлено, размер неустойки, определенный договором, является обычным для гражданского оборота, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу в части 10 405 руб. 66 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Московского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 490 руб. 77 коп. пени, 140 руб. 28 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Вебер Л.Е.