АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-3897/2025

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Гребенщиковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к комитету образования администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15690,78 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.03.2025;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к комитету образования администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 3-ВД от 18.11.2024 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 11.10.2024 по 26.11.2024 в сумме 268,97 руб., за период с 12.11.2024 по 26.11.2024 в сумме 15421,81 руб., всего - 15690,78 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между ООО «СПК Нерчинск» («Теплоснабжающая организация», «Истец») и Комитетом образования администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края («Потребитель», «Ответчик») 18.11.2024 г. заключен Муниципальный контракт № 3-ВД на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на периоды с 27.09.2024 г. по 31.10.2024 г.

Пунктом 1.1. Контракта установлено, что отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде осуществляется по следующим адресам: <...> /здание детского сада/, <...> ПА /гараж/, <...> /здание школы/, <...> /дом детского творчества/, <...> /здание школы/,

<...> /спортивный зал/.

Согласно пункту 4.1. Контракта, оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится Потребителем в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Фактическое потребление тепловой энергии осуществляется Ответчиком с 27.09.2024 г.

Ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по оплате.

Полагая, что просрочка исполнения обязательств по оплате является основанием для начисления неустойки, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что оплата тепловой энергии, потребленной сентября-октябре 2024 года осуществлена ответчиком 26.11.2024.

За просрочку оплаты истец произвел начисление неустойки за период с 11.10.2024 по 26.11.2024 в сумме 268,97 руб., за период с 12.11.2024 по 26.11.2024 в сумме 15421,81 руб.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.3.1. Контракта установлено, что при нарушении сроков оплаты, в том числе предварительной оплаты, Потребитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с п. 33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доводы ответчика об отсутствии счетов судом отклонюется, поскольку момент наступления обязанности по оплате потребителем энергии не зависит от даты выставления счетов на оплату или даты урегулирования разногласий при заключении договора, так как данная обязанность является встречной по отношению к обязанности энергоснабжающей организации поставить ресурс, обязательство оплатить неустойку обусловлено моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником, а не моментом направления актов и платежных документов кредитором.

Данный правовой подход соответствует судебной практике (постановление АС ВСО от 27.08.2024 №Ф02-3743/24).

Иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с комитета образования администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 15690,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000,00 руб., всего – 25690,78 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев