СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-6083/2025-ГК
г. Пермь
18 августа 2025 года Дело № А50-2020/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,
судей Гладких Д.Ю., Гребенкиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терещенко О.А.,
при участии:
от ответчика, ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2024, паспорт, диплом;
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 01 июля 2025 года
по делу № А50-2020/2025
по иску товарищества собственников жилья «ФИО3,43А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки,
установил:
товарищество собственников жилья «ФИО3,43А» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями, о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (в отношении нежилого помещения общей площадью 399,3 кв.м. по адресу: <...> (офис 3)) за период с ноября 2021 года по ноябрь 2024 года в сумме 287 895,30 руб., неустойки в сумме 120 816,00 руб. за период с 11.12.2021 года по 31.12.2024 года с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2025 года (резолютивная часть решения от 23.06.2025) исковые требования удовлетворены, с ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «ФИО3,43А» взыскано 287 895 руб. 30 коп. задолженности, 120 816 руб. неустойки, начисленной за период с 11.12.2021 по 31.12.2024, 25 436 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины., начисление неустойки продолжить, начиная с 01.01.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 299 075 руб. 70 коп. и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. ТСЖ «ФИО3,43А» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 559 руб., уплаченная по платежному поручению №9 от 30.01.2025.
Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
До начала судебного заседания, от ТСЖ «ФИО3,43А» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем ТСЖ «ФИО3,43А» ФИО5, действующего на основании доверенности от 01.10.2024. Таким образом, заявление об отказе от иска подано от имени ТСЖ »ФИО3,43А» уполномоченным лицом.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ истца, ТСЖ «ФИО3,43А» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным апелляционным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При подаче иска ТСЖ «ФИО3,43А» представило платежное поручение от 30.01.2025 № 9 на сумму 25 995 руб.
В порядке статьи 104 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ товарищества собственников жилья «ФИО3,43А» от иска.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2025 года по делу № А50-2020/2025 отменить.
Производство по делу № А50-2020/2025 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья «ФИО3,43А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13 277 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 30.01.2025 № 9.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 07.07.2025 №191.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
О.Г. Власова
Судьи
Н.А. Гребенкина
Д.Ю. Гладких