Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

город Якутск

13 июля 2023 г. Дело № А58-4617/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО1 (адрес: Республика Саха (Якутия), <...> дата рождения: 29.07.1981 г., место рождения: с. Булгунняхтах Оржоникидзевского р-на Якутской АССР, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Должником представлены доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В заявлении указано на наличие неисполненных обязательств на общую сумму 395 704 руб. перед кредиторами.

Определением от 24.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

На дату судебного заседания от должника и заявленной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступили документы во исполнение определения суда.

Вышеназванные документы судом приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в сети Интернет по следующему адресу: https://yakutsk.arbitr.ru, не явились.

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из представленных материалов дела следует, что должник:

имеет задолженность перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 07.12.2020, задолженность на сумму 24.196,24 руб., на основании кредитного договора <***> от 30.12.2021, задолженность на сумму 43 370,35 руб., на основании кредитного договора <***> от 14.11.2021, задолженность на сумму 102 976,65 руб., на основании справки, задолженность на сумму 32 234,29 руб., АО «Тинькофф Банк» на основании кредитного договора <***> от 29.12.2020, задолженность на сумму 37 974,74 руб., ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора займа № 3003338970 от 23.12.2021, задолженность на сумму 33 468,40 руб., ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора займа № 1903756437, задолженность на сумму 35 262,63 руб., ООО МФК «Мани Мен» на основании договора займа № 20846061 от 04.03.2023, задолженность на сумму 35 950 руб., ООО МКК «Русинтерфинанс» на основании договора займа № 090323/27376223 от 09.03.2023, задолженность на сумму 20 923 руб., УСД АО «Сахатранснефтегаз» задолженность на сумму 8 739,72 руб., Администрация МР «Хангаласский улус» РС(Я) на основании исполнительного производства № 15860/23/14034-ИП от 07.02.2023 г., задолженность на сумму 20 607,82 руб.;

на праве общей долевой собственности (1/3) принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РС(Я), Хангаласский улус, <...>, площадью 125,3 кв.м. и 1817+/-15 кв. м. соответственно.

трудоустроен в МБОУ БСОШ им. С.П. Ефремова, средний размер заработной платы составляет 30 513 рублей;

не состоит в браке; на иждивении двое несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также указывая,

что имущественное положение должника не позволяет произвести погашение требований кредитора, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно положениям пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В свою очередь, из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив наличие у должника просроченной задолженности перед кредиторами в размере 395 704 руб., при ежемесячном доходе должника в размере 30 513 руб., при величине прожиточного минимума в целом по Республике Саха (Якутия) в 2023 году, для пенсионеров – 18 667 руб., для трудоспособного населения – 23 660 руб. и 22 560 руб. для детей, что очевидно свидетельствует о невозможности исполнения обязательств перед кредиторами, пришел к выводу об обоснованности поданного заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Изучив ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина арбитражный суд счел необходимым его удовлетворить ввиду следующего.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у должника отсутствует.

Размера свободных денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет пенсии у должника явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами

Исходя из величины доходов, составление плана реструктуризации долгов в настоящем случае будет явно бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Учитывая, что должник является пенсионером, иных источников дохода не имеет, арбитражный суд считает, что указанный случай является исключительным, позволяющим ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

Кроме того, суд особо акцентирует внимание на том, что Закон о банкротстве в случае обнаружения имущества должника, изменения его финансового состояния допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40109796/2017).

Принимая во внимание изложенное, в случае, если финансовым управляющим имуществом должника будет установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации долгов в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указана ААУ «Гарантия» из числа членов, которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи

213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На дату судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве и осуществляется за счет средств должника единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и возможности утверждения в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, арбитражный суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина отдел опеки и попечительства муниципального образования.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Также суд считает необходимым разъяснить должнику, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение № 716 от 22.05.2023).

Государственная пошлина составляет 300 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (платежное поручение № 716 от 22.05.2023).

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 28, 32, 45, 213.1 - 213.3, 213.5 - 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО1 (адрес: Республика Саха (Якутия), <...> дата рождения: 29.07.1981 г., место рождения: с. Булгунняхтах Оржоникидзевского р-на Якутской АССР, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) о признании несостоятельной (банкротом), обоснованным.

Признать ФИО1 (адрес: Республика Саха (Якутия), <...> дата рождения: 29.07.1981 г., место рождения: с. Булгунняхтах Оржоникидзевского р-на Якутской АССР, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 313, адрес для корреспонденции: 413100, <...>) с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании гражданина банкротом и о введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего о своей деятельности назначить на 12 декабря 2023 года в 10 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, <...>, кабинет № 501.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчет о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Евсеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 4:19:00

Кому выдана Евсеева Евдокия Анатольевна