АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
20 июня 2025 года Дело № А60-58788/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Советниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-58788/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сырьевая система" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании начислить и уплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЫРЬЕВАЯ СИСТЕМА" проценты в размере 1 630 444,38 руб. за нарушение сроков возврата излишне взысканного налога,
при участии в судебном заседании
от заявителя (посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): ФИО1 представитель по доверенности от 20.01.2025;
от заинтересованного лица: ФИО2 представитель по доверенности от 07.10.2024.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Сырьевая система" (далее – заявитель, ООО "Сырьевая система") обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) об обязании начислить и уплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЫРЬЕВАЯ СИСТЕМА" проценты в размере 1 630 444,38 руб. за нарушение сроков возврата излишне взысканного налога.
Определением суда от 21.10.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В материалы дела от Инспекции поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Отзыв приобщен судом к материалам дела.
От заявителя поступили возражения на доводы, изложенные в отзыве. Которые приобщены судом к материалам дела.
Определением суда от 14.11.2024 назначено судебное разбирательство дела на 25.12.2024.
В материалы дела от заинтересованного лица поступили дополнительные возражения, которые приобщены к материалам дела.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя ходатайствует об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленными документами. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением суда от 25.12.2024 судебное заседание отложено на 28.01.2025.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит суд обязать начислить и уплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЫРЬЕВАЯ СИСТЕМА" проценты в размере 959 532 руб. 29 коп. за нарушение сроков возврата излишне взысканного налога. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того от заявителя поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.
В настоящем судебном заседании представитель Инспекции ходатайствует об отложении судебного заседания. Рассмотрено, удовлетворено.
Определением суда от 28.01.2025 судебное заседание отложено на 24.02.2025.
В настоящем судебном заседании представитель Инспекции ходатайствует о приобщении возражений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Кроме того представитель Инспекции ходатайствует об отложении судебного заседания, с целью предоставления времени для получения ответа от УФНС. В случае одобрения – для добровольного перечисления.
Определением суда от 24.02.2025 судебное заседание отложено на 28.03.2025.
От Инспекции 04.03.2025 г. поступили письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела.
В настоящем судебном заседании представитель Инспекции ходатайствует о приобщении расчета. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением суда от 28.03.2025 судебное заседание отложено на 16.04.2025.
В настоящем судебном заседании представитель Инспекции ходатайствует о приобщении письменных возражений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением суда от 16.04.2025 судебное заседание отложено на 06.05.2025.
От заявителя в материалы дела поступили письменные объяснения.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя ходатайствует о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением суда от 06.05.2025 судебное заседание отложено на 26.05.2025.
В судебном заседании 26.05.2025 представителем инспекции представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Протокольным отложением от 26.05.2025 судебное заседание отложено на 16.06.2025.
В материалы дела от заявителя поступили письменные пояснения на расчет ответчика от 23.05.2025, которые приобщены судом к материалам дела.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица поддерживает доводы, изложенные в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 10.03.2024 решение инспекции от 17.02.2023 № 18-15 признано недействительным.
Во исполнение данного решения Инспекцией 19.06.2024 на единый налоговый счет перечислены денежные средства, в том числе взысканный налог.
Вместе с тем, проценты, начисленные на суммы излишне взысканного налога, возвращены не были.
Заявитель 02.08.2024, 03.10.2024 обращался с требованием о перечислении процентов на сумму излишне взысканных налогов и пеней.
Полагая, что инспекцией нарушены права и законные интересы общества, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим заявлением.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов, которому корреспондирует обязанность налоговых органов, установленная подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
Возврат излишне уплаченного и излишне взысканного налога осуществляется в порядке, установленном статьями 78, 79 НК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 N 11074/05 по делу N А55-7642/2004-43, право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных, либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога.
Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.
В ходе рассмотрения дела инспекцией в адрес налогоплательщика перечислены проценты в сумме 1597028,67 руб.
Согласно ходатайству об уточнении исковых требований № 100 от 27.01.2025, истец заявил сумму процентов ко взысканию с ответчика в размере 1675658,09 рублей. Соответственно, разница между добровольно перечисленными Ответчиком денежными средствами (в счет оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ) и заявленным истцом размером процентов составила 78 629, 42 рублей.
Как установлено судом, решением инспекции от 17.02.2023 № 18-15 обществу доначислены: НДС в сумме 17 583 189 руб., налог на прибыль в размере 18 701 692 руб., страховые взносы в размере 4 050 руб. НДФЛ в размере 1 755 руб., штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 896 452 руб.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением суда от 10.03.2024, решение инспекции от 17.02.2023 № 18-15 признано недействительным.
Возражая против заявленных требований заинтересованное лицо отмечает, что из платежного поручения от 05.10.2023 на сумму 860625,39 руб. (платежное поручение с назначением платежа "Единый налоговый платеж", Инспекцией учитывается только 150856,02 в пени, а именно:
- 150856,02 ВНП пени
- 424364,00 прибыль по сроку уплаты 28.09.2023,
- 74889,00 прибыль по сроку уплаты 28.09.2023,
- 50731,50 страховые взносы по сроку уплаты 28.09.2023,
-7532,00 НДС по сроку уплаты 28.09.2023,
- 24000,00 НДС по сроку уплаты 20.09.2023,
- 101134,39 прибыль по сроку уплаты 28.08.2023,
- 17153,59 прибыль по сроку уплаты 28.08.2023,
- 9964,89 страховые взносы по сроку уплаты 28.08.2023.
Остальная часть денежных средств списана в счет уплаты текущих платежей.
Между тем, заявитель, поддерживая заявленные требования отмечает, что текущие налоги и взносы в бюджет РФ оплачивались отдельными поручениями, соответственно уменьшение суммы платежей, по которым идет начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, на суммы текущих налогов неправомерно.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает следующее,
Инкассовое поручение на сумму 10 000 руб. от 24.08.2023, данная сумма была списана инспекцией с указанием в назначении платежа: «по решению о взыскании от 10.08.2023 № 607 по ст.46 НК РФ». Инспекция в своих возражениях указывает, что данная сумма пошла на погашение долга НДФЛ по сроку уплаты 28.07.2023. Однако, данный НДФЛ был уплачен заявителем 26.07.2023 платежным поручением №497.
Инкассовое поручение на сумму 2 504 243,31 от 27.09.2023, данная сумма была списана Инспекцией с указанием в назначении платежа: «по решению о взыскании от 10.08.2023 № 607 по ст.46 НК РФ». Инспекцией учитывается только сумма 2 463 304, 31 руб. в расчете процентов, так как из нее сумма 40 939 руб. засчитывается в текущий платеж НДФЛ. НДФЛ по сроку уплаты 28.09.2023 был оплачен заявителем 25.09.2023 платежным поручением №61 на сумму 40 939 руб.
Инкассовые поручения на следующие суммы засчитываются в расчете процентов Инспекцией в полном объеме: – от 02.10.2023 на сумму 623 873, 24 руб.; – от 03.10.2023 на сумму 2 676 450 руб.; - от 04.10.2023 на сумму 452 261 руб.
Платеж на сумму 4 000 000 от 04.10.2023 учитывается Инспекцией в расчете процентов только на сумму 2 105 430, 77 рублей. Из расчета процентов убраны следующие суммы инспекцией:
- суммы 242 202,80 руб. и 43 590,48 руб. налог прибыль по сроку уплаты 28.08.2023, который был уплачен заявителем 28.08.2023 платежным поручением №42.
-32 591,47 руб. страховые взносы по сроку уплаты 28.08.2023г, которые были уплачены заявителем 25.08.2023 платежным поручением №41 ,
- 7 530 руб. НДС по сроку уплаты 28.08.2023, 7 530 руб. НДС по сроку уплаты 28.07.2023 были заявителем Истцом 27.07.2023 платежным поручением №505,
- 424 363 руб. и 74 887 руб. налог на прибыль по сроку уплаты 28.07.2023 был уплачен заявителем 27.07.2023 платежным поручением №504 ,
- 37 361, 83 руб. страховые взносы по сроку уплаты 28.07.2023 были уплачены заявителем 26.07.2023 платежным поручением №497,
- 49 177, 87 руб. страховые взносы по сроку уплаты 28.06.2023 были уплачены заявителем 26.06.2023 платежным поручением №422,
- 45 244, 78 руб. страховые взносы по сроку уплаты 28.06.2023 (вероятно неверно указана дата срока 29.05.2023) уплачивается заявителем 25.05.2023 платежным поручением №329 ,
- 9821 руб. и 9 820 руб. НДС по сроку уплаты 28.06.2023 и 29.05.2023 соответственно был уплачен заявителем 25.04.2023 платежным поручением №254;
- 50 497 руб. прибыль по сроку уплаты 29.05.2023, 286 150 руб. и 50 497 руб. прибыль по сроку уплаты 28.06.2023, 414 642 руб. и 73 173 руб. прибыль по сроку уплаты 28.07.2023 были погашены заявителем за счет образовавшейся переплаты налога на прибыль за 1 квартал 2023г. в общей сумме 1 205 234 руб., что подтверждается платежными поручениями № 30 от 27.01.2023, № 120 от 28.02.2023, № 179 от 27.03.2023.
- Общая сумма 2 215 177 руб. По окончанию 1 квартала сумма налога на прибыль составила 1 009 939. Отсюда переплата 1 205 231 руб.
- 35 491 руб. транспортный налог по сроку уплаты 28.02.2023 был уплачен заявителем 28.02.2023 платежным поручением №117 на сумму 39 785 руб.
При этом, согласно сообщению об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога на имущество организаций № 5127574 от 26.03.2023 - сумма транспортного налога составила 39 650 рублей.
Платеж на сумму 3 542 000 руб. от 05.10.2023 учитывается Инспекцией в расчете процентов только на сумму 138 129 руб. и 3 402 043, 94 руб. Из расчета процентов убраны следующие суммы: - 1364, 20 руб. страховые взносы по сроку оплаты 30.10.2023. При этом, согласно справки № 2023-395460 от 10.10.2023 на едином налоговом счете ООО «Сырьевая система» имеется переплата 1364, 20 рублей.
- 258, 29 руб. НДФЛ по сроку оплаты НДФЛ по сроку оплаты 28.12.2023;
- 204, 57 руб. НДФЛ по сроку оплаты 29.01.2024.
Таким образом, как утверждает заявитель, Инспекция списала 05.10.2023 с ЕНС налоги и взносы за будущие периоды, по которым срок оплаты еще не наступил, при условии наличия положительного сальдо на ЕНС.
Платеж на сумму 105 743 руб. (Инспекцией не учитывается) в расчете процентов, так как по мнению Ответчика он засчитывается в следующие текущим платежи: - 81025, 81 руб. и 14 143,92 руб. налог прибыль по сроку уплаты 28.08.2023г., которые были уплачены Истцом 28.08.2023 платежным поручением №42; - 10574, 30 руб. страховые взносы по сроку уплаты 28.08.2023 которые были уплачены Истцом 25.08.2023 платежным поручением №41.
Платеж на сумму 860 625, 39 руб. от 05.10.2023 учитывается Инспекцией в расчете процентов только на сумму 150 856, 02 рублей. Из расчета процентов убраны следующие суммы Ответчиком:
-424 364 руб. и 74 889 руб. прибыль по сроку уплаты 28.09.2023г были уплачены Истцом 25.09.2023 платежным поручением №63 (Приложение № 12);
- 50 731, 50 руб. страховые взносы по сроку уплаты 28.09.2023 были уплачены Истцом 25.09.2023 платежным поручением № 62 (Приложение № 13);
- 7 532 руб. НДС по сроку уплаты 28.09.2023, которые были уплачены Истцом 27.07.2023 платежным поручением № 505;
- 24 000 НДС по сроку уплаты 20.09.2023, который был уплачен Истцом 14.09.2023 платежным поручением № 642 (Приложение № 14);
- 101 134,39 и 17 153, 59 прибыль по сроку уплаты 28.08.2023, которые были уплачены Истцом 28.08.2023 платежным поручением № 42;
- 9 964, 89 страховые взносы по сроку уплаты 28.08.2023, которые были уплачены Истцом 25.08.2023 платежным поручением № 41.
Налогоплательщик указывает, что факт получения от Истца всех текущих платежей в 2023 году был подтвержден Ответчиком ранее, например, в возражениях от 24.12.2024 № 07-10/58788 Ответчик представил в материалы дела сведения о платежах, в которых отражены данные платежи от Истца в адрес Ответчика.
Таким образом, все текущие платежи, на сумму которых Ответчик уменьшает свой расчет по процентам, были оплачены Истцом на счет ЕНС в 2023 году заблаговременно, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к настоящим возражениям от 05.05.2025 (Приложения № 1 - 14).
Инспекция ссылается на задвоение платежных поручений, однако не раскрыла какие именно платежные поручения были представлены одинаковые.
При этом, часть денежных средств в счет уплаты начисленного Ответчиком налога была перечислены Истцом на единый налоговый самостоятельно по следующим причинам: Все счета ООО «Сырьевая система» во всех банках были арестованы по требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (см. решение № 607 от 10.08.2023) с 25.09.2023.
ООО «Сырьевая система» из-за блокировки (ареста) банковских счетов Ответчиком не могло осуществлять текущие платежи по действующим договорам/контрактам со своими контрагентами на протяжении сентября - октября 2023 года.
Частично, обязанности по исполнению своих обязательств перед третьими лицами, Истцу пришлось на основании ст. 313 ГК РФ возложить на ООО «Рустех Ремайнинг», о чем свидетельствуют уведомление № 192 от 27.09.2023, уведомление № 198 от 05.10.2023 (Приложение № 1,2 к возражениям), направленные Истцом в адрес АО «Евраз Маркет».
Только после того, как ООО «Сырьевая система» самостоятельно перечислила остаток начисленного налога на единый налоговый счет, Истец смог произвести платеж в адрес АО «Евраз Маркет», что подтверждается платежным поручением № 88 от 06.10.2024 (Приложение № 8 к возражениям).
Таким образом, по мнению Истца, если основанием для излишнего поступления налогов в бюджет послужило издание незаконного нормативного правового акта в сфере налогообложения (статья 6 Налогового кодекса) вне зависимости от способа поступления (перечисление самостоятельно налогоплательщиком либо снятие сумм налога со счетов на основании инкассовых поручений ФНС), спорные суммы налогов должны рассматриваться как излишне взысканные с начислением процентов по ч. 5. Ст. 79 НК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.
Законодательство о налогах и сборах устанавливает публично-правовые механизмы восстановления имущественного положения плательщика при излишней уплате или излишнем взыскании публичных платежей.
Данные механизмы введены законодателем в целях реализации предписаний статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей принцип охраны права частной собственности законом, а также ее статей 52 и 53, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц.
Институт возврата соответствующих сумм урегулирован главой 12 НК РФ.
Из статей 78 и 79, включенных в эту главу, следует, что первая регулирует порядок возврата излишне уплаченных сумм, а вторая - излишне взысканных сумм налогов и сборов. В зависимости от того, имела ли место излишняя уплата, либо допущено излишнее взыскание налога, законодателем решен вопрос о начислении процентов и периоде, за который они начисляются.
Излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога, самостоятельно по какой-либо причине допускает ошибку в расчетах (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О).
Возврат излишне взысканного налога осуществляется с начислением и выплатой процентов со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм.
Проценты начисляются за весь период переплаты, если ее возникновение связано с взиманием налога со стороны государства в размере, не соответствующем законодательству и превышающем величину действительной налоговой обязанности.
Из этого же исходит Конституционный Суд Российской Федерации, в решениях которого неоднократно отмечалось, что установленные статьей 78 НК РФ правила направлены на возврат излишне уплаченных сумм плательщику, который ошибся в расчете суммы платежа по какой-либо причине, включая незнание закона или добросовестное заблуждение, а положения статьи 79 НК РФ, предусматривающие начисление процентов на сумму излишне взысканного налога, представляют собой дополнительные гарантии от незаконных действий уполномоченных органов в результате из действий или бездействий (Постановление от 08.11.2022 N 47-П, Определения от 21.06.2001 N 173-О, от 23.06.2009 N 832-О-О и др.).
Также, в Определении от 27.12.2005 N 503-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусматривая основания, условия и порядок возврата излишне взысканного налога, в частности предусматривая начисление процентов на сумму излишне взысканного налога, федеральный законодатель установил дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.
С учетом этих различий сумма излишне взысканного налога подлежит возврату его плательщику с начисленными на нее процентами, сумма же излишне внесенного налога подлежит зачету или возврату без начисления процентов, за исключением случаев начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2907-О).
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Порядок возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов регламентирован положениями главы 12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
В силу пункта 3 статьи 79 НК РФ в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (пункт 2).
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Согласно пункту 5 статьи 79 НК РФ возврат сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется в валюте Российской Федерации посредством перечисления суммы денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица по состоянию на дату формирования поручения о возврате денежных средств, на указанный в соответствующем заявлении счет в банке, информация о котором имеется у налоговых органов и который открыт такому лицу либо иностранному номинальному держателю (иностранному уполномоченному держателю, лицу, которому открыт счет депозитарных программ), в случае, если через такое лицо налогоплательщику осуществлялась выплата дохода, особенности исчисления и уплаты налога с которого установлены статьей 310.1 настоящего Кодекса.
Выплата предусмотренных пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации процентов носит компенсационный характер. Указанная норма права принята во исполнение реализации положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации и не связывает начисление процентов с необходимостью доказывания прямого ущерба (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2019 N Ф08-3018/2019).
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (пункт 9 статьи 79 НК РФ).
Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, размер процентов, подлежащих выплате налогоплательщику в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ составляет 78 629 руб. 42 коп.
Ответчиком также представлен расчет процентов.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требования общества подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сырьевая система" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 78 629 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 913 руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья К.Д. Кизнер