Арбитражный суд Челябинской области Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 27 февраля 2025 года Дело № А76-114/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 454091, <...>) (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:
1) признать ФИО1 несостоятельным (банкротом); 2) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;
3)утвердить финансового управляющего из числа членов Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании 14.02.2025 в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание отложено на 27.02.2025.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей, а так же возражений в суд не направили.
В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 454091, <...>), индивидуальным предпринимателем не является.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в
арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований
одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином
денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме
перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не
менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или
должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным
заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина
выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей
213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его
неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам
и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о
банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве
в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с
судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение
сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на
возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение
судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом
воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и
должников гражданина» общая задолженность должника перед кредиторами по денежным
обязательствам составляет 907 842 рубля, в том числе перед организациями: - ПАО Микро-финансовая компания «ЗАЙМЕР» - ООО Микро-кредитная компания «ДЕНЬГИ» - ООО Микро-кредитная компания «СЕВЕРНАЯ ПАЛЬМИРА» - ООО Микро-финансовая компания «МАНИМЭН» - ООО Микро-кредитная компания «СМЭВ» - ООО Микро-финансовая компания «ЛАЙМ ЗАЙМ» - ООО Микро-финансовая компания «ДЖОЙ МАНИ» - ООО Микро-кредитная компания «БЕРИБЕРУ» - ООО Микро-финансовая компания «ВЭББАНКИР» - ООО Микро-кредитная компания «КАПИТАЛЪ-НТ» - ООО Микро-кредитная компания «КАППАДОКИЯ» - ООО Микро-кредитная компания «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» - ООО Микро-кредитная компания «ФИНТЕРРА» - ООО Микро-кредитная компания «СТРАТОСФЕРА» - ООО Микро-кредитная компания «РусИнтерФинанс» - ООО Микро-кредитная компания «МАНИ ТРИ» - ООО Профессиональная коллекторская организация «КОМПАС» - ООО Микро - финансовая компания «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» - ООО Микро - финансовая компания «МИГКРЕДИТ» - ООО Микро-кредитная компания «КРЕДИТТЕР» - ООО Микро-кредитная компания «ФАСТМАНИ.РУ» - ООО Микро-кредитная компания «СВОИ ЛЮДИ» - ООО Микро-кредитная компания «РОКЕТМЭН» - ООО Микро-кредитная компания «КЭШМАГНИТ»
- ООО Микро-кредитная компания «ДОБРОЗАЙМ быстрое решение»
- ООО Микро-кредитная компания «МЕДИУМСКОР» - ООО Микро-кредитная компания «ПЛАТИЗА.РУ»
- ООО Микро-кредитная компания «ХУРМА КРЕДИТ» - ООО Микро-кредитная компания «КРЕДИСКА»
- ООО Микро-кредитная компания «ДА-КРЕДИТ»
- ООО Микро-кредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» - ООО «Микро-кредитная компания ВАН КЛИК МАНИ» - ООО «Микро-кредитная компания ЗАЙМИГО»
- ООО Микро-финансовая компания «БЫСТРОДЕНЬГИ» - ООО Микро-кредитная компания «ТУРБОЗАЙМ»
- ООО Микро-кредитная компания «ДЕНЕЖНАЯ КРЕПОСТЬ» - ООО Микро-кредитная компания «ТРИУМВИРАТ» - ООО «БУСТРА»
- ООО Микро-кредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» - ООО Микро-кредитная компания «СМСФИНАНС»
- ООО Микро-финансовая компания «ЭЙРЛОАНС» - ООО Микро-кредитная компания «МАРКО» - ООО Микро-кредитная компания «ВЕРИТАС» - ООО Микро-кредитная компания «НЕБУС» - ООО Микро-кредитная компания «ДЕКАДА» - ООО Микро-кредитная компания «ЯСЕНЬ» - ООО Микро-финансовая компания «КОРОНА» - ООО Микро-кредитная компания «СТАБИЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» - ООО Микро-кредитная компания «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» - АО «Тинькофф Банк» - ПАО «Сбербанк России» - АО «АЛЬФА-БАНК»
Должник в настоящее время официально не трудоустроен.
Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.
Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также подтверждают неплатёжеспособность должника и обоснованность соответствующего заявления.
С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Саморегулируемая организации арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего обязательным требованиям к кандидатуре финансового управляющего должника – физического лица.
Следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 августа 2025 года.
3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1– ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Разъяснить, что полномочия финансового управляющего действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.
4. Разъяснить, что в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг должника) приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
5. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до истечения срока, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.
Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.
Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.
6. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.
В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).
7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А. Петров