ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Донудело № А32-51096/2023
05 мая 2025 года15АП-2461/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Долговой М.Ю. и Шимбаревой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКО «Траст» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2025 по делу № А32-51096/2023, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в арбитражный суд обратился финансовый управляющий c ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением от 28.01.2025 процедура банкротства завершена, должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.
ООО ПКО «Траст» (далее – общество) в апелляционной жалобе просит отменить определение от 28.01.2025 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что из конкурсной массы выведены средства на оплату аренды жилья. В материалы дела не представлены выписки по счетам должника, текущие справки о размере дохода, сведения ЗАГС. После получения кредитных средств в 2012 году должник сменил фамилию и перестал исполнять обязательства перед кредиторами.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением от 25.10.2023 заявление признано обоснованным, введена процедура реализации имущества должника.
Финансовый управляющий 27.12.2024 обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.
В анализе финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии финансовой возможности погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность перед кредиторами; признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника не установлено. Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры банкротства суд не установили.
Доводы общества об отсутствии выписки по счетам должника, текущей справки о размере дохода, сведения ЗАГС, следует отклонить. Согласно материалам дела должник не трудоустроен, является инвалидом первой группы, состоит в зарегистрированном браке. Размер пенсии должника и выплат по инвалидности раскрыт при обращении должника с заявлением о признании его банкротом. Справка о выплатах должнику и сведения о трудовой деятельности также представлены в материалы электронного дела финансовым управляющим с отчетом об итогах процедуры.
С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина суд пришел к обоснованному выводу о необходимости завершении соответствующей процедуры.
Ссылка общества на то, что из конкурсной массы выведены средства на оплату аренды жилья, несостоятельна. Согласно материалам дела единственным источником дохода должника является страховая пенсия по инвалидности и соответствующие выплаты инвалидам, которые не подлежат в конкурсную массу. Доказательств наличия у должника иных источников дохода финансовым управляющим не представлено. Размер страховой пенсии должника по инвалидности соотносится с размером прожиточного минимума, и с учетом необходимости дополнительного медицинского/социального содержания инвалида, ее выплата не привела к нарушению прав кредиторов должника, нарушению баланса интересов сторон. Доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах основания для направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции отсутствуют.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств не допускается, в частности, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств. Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник: умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.
В рамках настоящего дела указанные обстоятельства не установлены. Получение должником кредита в АО «Альфа Банк» в 2012 году, т.е. более чем за 11 лет до возбуждения дела о банкротстве, и до начала формирования кредитных историй, не является безусловным доказательством подтверждающим недобросовестность и злостное уклонение от погашения задолженности перед обществом.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2025 по делу № А32-51096/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
ПредседательствующийС.С. Чесноков
СудьиМ.Ю. Долгова
Н.В. Шимбарева