ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
13 января 2025 года
Дело №А56-49339/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Богдановской Г.Н.
судей Орловой Н.Ф., Пономаревой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии представителя публичного акционерного общества «Информационные телекоммуникационные технологии» ФИО2 (доверенность от 04.09.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35209/2024) публичного акционерного общества «Информационные телекоммуникационные технологии» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-49339/2024, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут»
к публичному акционерному обществу «Информационные телекоммуникационные технологии»
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Информационные телекоммуникационные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 7 198 991 руб. 06 коп. основного долга по договору от 03.03.2023 № 1822187302961442209025319/03, 561 365 руб. 30 коп. неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара за период с 01.03.2023 по 17.05.2024 с последующим ее начислением с 18.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,1% от суммы долга в пределах 10% стоимости неисполненного обязательства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 исковые требования удовлетворены в полно объеме.
С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой не принял мер по мирному урегулированию спора.
К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из письменных материалов дела, между ООО «Азимут» (поставщик) и ПАО «Информационные телекоммуникационные технологии» (покупатель) заключен договор от 03.03.2023 № 1822187302961442209025319/03, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик осуществляет по заявкам покупателя поставку электронной базы иностранного производства, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать за него определенную денежную сумму.
Согласно пункту 2.2 договора оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика в следующем порядке: покупатель на основании счета, выставленного поставщиком в течение 10 рабочих дней производит выплату поставщику аванса в размере 50% от цены договора. Окончательный расчет производится, с учетом выплаченного ранее аванса, не позднее 10 рабочих дней с даты получения товара Покупателем и подписания им универсального передаточного документа либо товарной накладной (ТОРГ-12).
В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику товар в номенклатуре и количестве, предусмотренном спецификацией № 1 к договору на общую сумму 14 397 982 руб. 12 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.09.2023 № АЗ-00001763, № 12.10.2023 № АЗ-00001871, от 16.11.2023 № АЗ-00002047, от 16.01.2024 № АЗ-00000039, от 15.02.2024 №АЗ-00000243.
В соответствии с пунктом 5.7 договора за нарушение сроков окончательного расчета по договору поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами от 28.09.2023 № АЗ-00001763, № 12.10.2023 № АЗ-00001871, от 16.11.2023 № АЗ-00002047, от 16.01.2024 № АЗ-00000039, от 15.02.2024 №АЗ-00000243, подписанными ответчиком из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5.7 договора за нарушение сроков окончательного расчета по договору поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.
Суд первой инстанции по материалам дела установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ввиду чего признал право истца на взыскание задолженности и неустойки, размер которой установлен пунктом 5.7 договора.
Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не принял мер для мирного урегулирования спора, отклоняются, поскольку исходя из взаимосвязанных положений статей 138 и 140 АПК РФ, мирное урегулирование спора допускается по обоюдному согласию сторон, однако представитель истца возражал против отложения рассмотрения дела в целях заключения мирового соглашения, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для отложения судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем отсутствуют.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-49339/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Н. Богдановская
Судьи
Н.Ф. Орлова
О.С. Пономарева