АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1028/2025

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики»,

(428003, <...>. 3, пом./офис 1/20, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Совкомбанк»,

(156000, <...> ОГРН <***>),

о взыскании 1 606 211 руб. 83 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- общества с ограниченной ответственностью «Поволжская СК»,

(<...>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.12.2024 № 35 (по 31.12.2025),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.10.2022 № 739F (сроком на три года) (посредство веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ответчик) о взыскании 1 462 852 руб. 30 коп. независимой гарантии и 143 359 руб. 53 коп. неустойки за период с 25.09.2024 по 31.12.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 04.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Поволжская СК».

Требование основано на статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по выплате денежных средств по независимой банковской гарантии от 22.07.2024 № 3005526, предоставленной третьим лицом в рамках надлежащего исполнения обязательств по договору от 22.09.2022 № 75, за нарушение сроков ее предоставления.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, на возражения ответчика указала, что в силу статьи 193 Кодекса, требование предъявлено 02.09.2024 – в первый рабочий день, поскольку 01.09.2024 пришелся на выходной день.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 14.03.2025, указав на заявление бенефициаром требования после истечения срока действия гарантии, а также, что 01.09.2024 работают отделения почтовой связи, что не препятствовало истцу обратиться с требованием в надлежащий срок.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не обеспечило, отзыв на иск не представило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и ответчика, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

22 сентября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» (подрядчик) заключен договор № 75 на выполнение работ по контракту жизненного цикла, предусматривающего выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства по проекту «Автомобильная дорога (улично-дорожная сеть микрорайона «Дубрава парк» г. Чебоксары)» (в редакции дополнительного соглашения от 08.05.2024 № 9).

Согласно пункту 4.3 договора, дата окончания работ – по 01.08.2024.

Обязательным условием раздела 14 договора является предоставление обеспечения исполнения договора в виде независимой банковской гарантии либо внесения денежных средств на расчетный счет.

В соответствии с пунктом 14.12 договора, в случае, если по каким-либо причинам, за исключением случая, установленного в п. 14.13 договора, обеспечение исполнения обязательства по договору перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, подрядчик обязуется в течение 5 рабочих дней предоставить заказчику иное (новое) обеспечение исполнения обязательств на условиях заказчика.

В связи с истечением срока действия независимой банковской гарантии заказчик направил подрядчику требования от 16.01.2024 №7, от 29.05.2024 №97, от 15.07.2024 №127 о необходимости предоставления банковских гарантий в целях обеспечения принятых обязательств в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

22 июля 2024 года подрядчиком представлена независимая гарантия №3005526 (далее – гарантия), согласно которой гарант (публичное акционерное общество «Совкомбанк») (далее – Банк) обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (общество с ограниченной ответственностью «Поволжская строительно-инжиниринговая компания») обязательств по договору выплатить бенефициару (обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики») по требованию сумму в пределах 1 462 852 руб. 30 коп.

Срок действия гарантии установлен по 01.09.2024 года включительно.

Согласно пункту 3 гарантии, бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии.

Гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара.

В претензии от 13.08.2024 №140 истец за непредставление независимой банковской гарантии в срок потребовал оплатить неустойку. Подрядчик претензию оставил без удовлетворения.

02 сентября 2024 года истец направил в адрес Банка требование №152 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии.

Банк уведомлением от 17.09.2024 №79213829 отказал истцу в платеже по требованию, ввиду направления и получения требования по истечении срока действия гарантии.

Полагая отказ Банка в выплате денежных средств по гарантии незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 374 Кодекса требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 6040/12 и определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 № 305-ЭС16-3999).

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 378 Кодекса следует, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно разъяснениям о применении норм права, содержащимся в пункте 4 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, требование о платеже по независимой гарантии считается представленным своевременно, если оно направлено гаранту в пределах срока действия гарантии и условиями независимой гарантии не предусмотрено иное (например, что момент предъявления требования определяется исходя из момента его доставки гаранту).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из независимой гарантии от 22.07.2024 № 3005526, срок действия гарантии установлен по 01.09.2024 года включительно, условия о необходимости получения гарантом требования бенефициара до истечения срока действия этой гарантии не содержатся.

Согласно статье 191 Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало.

В силу статьи 193 Кодекса, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При исчислении срока независимой гарантии окончание срока ее действия (01.09.2024) приходилось на воскресенье (нерабочий день), следовательно, днем окончания срока является первый, следующий за ним рабочий день - 02.09.2024.

В этой связи, обращение истца в Банк 02.09.2024, совершено в пределах установленного обязательством сторон срока действия банковской гарантии.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика об истечении срока действия гарантии подлежат отклонению, а требование истца о взыскании независимой гарантии подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 143 359 руб. 53 коп. за период с 25.09.2024 по 31.12.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 12 независимой гарантии предусмотрено, что гарант в случае просрочки исполнения обязательств по независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям независимой гарантии и предъявлено бенефициаром до окончания срока ее действия, обязан за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного независимой гарантией срока оплаты требования, по день исполнения гарантом требования включительно) уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, за период с 25.09.2024 по 13.05.2025 размер неустойки составит 337 918 руб. 88 коп., исходя из следующего расчета:

1 462 852, 53 ? 231 дней ? 0,1 %.

С 14.05.2025 неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что требование истца было направлено за пределами срока гарантии, суд отклоняет, поскольку правила, установленные в статье 193 Кодекса, носят императивный характер, и не содержат исключений при исчислении срока действия независимой гарантии, на который она выдана.

В соответствии со статьей 194 Кодекса письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Нерабочими днями являются выходные дни. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день. Нерабочий день имеет значение только для окончания срока. Если окончание срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

01 сентября 2024 года пришелся на воскресенье, требование истца было отправлено в адрес ответчика 02.09.2024, о чем свидетельствует опись с оттиском календарного штемпеля ОПС и, следовательно, нет оснований считать, что истцом указанный срок пропущен.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» 1 462 852 (Один миллион четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 30 коп. денежных средств по независимой банковской гарантии, 337 918 (Триста тридцать семь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 88 коп. неустойки за период с 25.09.2024 по 13.05.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства и 73 186 (Семьдесят три тысячи сто восемьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 837 (Пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова