ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, <...>, тел. <***> E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2025 года г. Севастополь Дело № А83-23814/2024
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л.Н., судей Авшаряна М.А., Вахитова Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемисиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 6 февраля 2025 года по делу № А83-23814/2024
по заявлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 6 февраля 2025 года по делу № А83-23814/2024, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 02.04.2025 г. принято постановление (резолютивная часть объявлена 01.04.2025 г.), которым решение Арбитражного суда Республики Крым от 6 февраля 2025 года по делу № А83-23814/2024 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления Госкомрегистра о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.
При этом судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного постановления разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и
месте судебного заседания.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 г. назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что за подачу апелляционной жалобы ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.02.2025 г. № 362728.
Поскольку постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 г. по делу № А83-23814/2024 решение Арбитражного суда Республики Крым от 6 февраля 2025 года отменено с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Госкомрегистра, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., подлежат взысканию с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу ФИО1.
Руководствуясь ст. 110, п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.Н. Оликова
Судьи М.А. Авшарян
Р.С. Вахитов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:
Дата 23.12.2024 9:09:06
Кому выдана Авшарян Михаил Араратович