Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 ноября 2025 года Дело № А56-47977/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ-Н" (адрес: 629306, Ямало-Ненецкий Автономный Округ, <...> кпсс, д. 2, кв. 55, ОГРН: <***>),
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес: 196128, <...>, пом. 18-Н, ОГРН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: не явился (извещен),
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ-Н" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 4648875,00 руб. задолженности по договору № 24/033-Р от 01.02.2024, 991206,99 руб. неустойки по состоянию на 22.05.2025, неустойку с 23.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 25.09.2025 суд принял уточнения истца о взыскании с ответчика 991206,99 руб. неустойки.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 458928,98 руб. неустойки.
В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.
Ответчик направил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.02.2024 между сторонами заключен договор № 24/033-Р (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательство по оказанию услуг на предоставление во временное пользование за плату койко-мест в нежилом помещении – «Здание для меж сменного отдыха персонала», находящегося по адресу: ЯНАО, Пуровский район, промбаза филиала «Газрусстрой», 1 км автодороги Новый Уренгой – Коротчаево. Заказчика (ответчик) оплачивает услуги исполнителя согласно условиям договора.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг в сутки за одно койко-место составляет: 525,00 руб.
В соответствии с пунктом 3.6. договора расчеты производятся в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа об оказании услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, и/или иным не запрещенным законодательством РФ способом.
Пунктом 1.2. договора срок оказания услуг: с 01.01.2024 по 31.12.2024.
Как следует из искового заявления, истец в рамках договора за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 оказал ответчику услуги на сумму 4648875,00 руб., а ответчик принял оказанные услуги без возражений, замечаний не заявил, что подтверждается двусторонними УПД:
- № 563 от 31.08.2024 на сумму 1404900,00 руб.;
- № 635 от 30.09.2024 на сумму 1162350,00 руб.;
- № 781 от 30.11.2024 на сумму 1070475,00 руб.;
- № 850 от 31.12.2024 на сумму 1303050,00 руб.
Однако, ответчик в нарушение условий договора результат оказанных услуг не оплатил. Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 4648875,00 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ( № 11/25 от 25.02.2025; № 31/25 от 15.04.2025).
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 458928,98 руб. неустойки.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому принято судом.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких условиях суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 194202,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 253 от 21.05.2025.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов уплаченной государственной пошлины.
Следовательно, на ответчика возлагаются расходы в размере 30 процентов от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 58260,60 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ-Н" 458928,98 руб. неустойки, 58260,60 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ-Н" справку на возврат из федерального бюджета 135941,40 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 253 от 21.05.2025.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Среброва Т.А.