АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-10299/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; Россия, 164570, Архангельская область, р-н Виноградовский)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Лесоторговая База "Талаги" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163053, <...>)

о взыскании 3 346 832 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (паспорт);

ответчика: ФИО2 – участник ООО "Лесоторговая база "Талаги",

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесоторговая База "Талаги" (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 346 832 руб. долга по договорам поставки от 08.01.2022 № 1/08-01 и от 23.01.2023 № 3 за поставленные пиломатериалы в августе 2022 года и феврале 2023 года.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Участник ответчика ФИО2 пояснил, что ответчик по юридическому адресу не располагается, фактически деятельности не ведет, единоличный исполнительный орган не назначен, с требованиями не согласился.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки пиломатериалов от 08.01.2022 № 1/08-01 (далее – договор № 1/08-01).

Согласно пункту 1.1 договора № 1/08-01 поставщик отпускает, а покупатель принимает на своем складе и оплачивает пиломатериалы хвойных пород код (16.10.10.110) в объеме 500 куб.м.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 1/08-01 объем и график поставки согласуется сторонами на каждую партию товара.

Согласно пункту 3.3 договора № 1/08-01 расчет производится в течение 10 рабочих дней после приёмки товара по количеству и качеству на складе покупателя и оформления надлежащим образом необходимых документов.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) также заключен договор поставки пиломатериалов от 23.01.2023 № 3 (далее – договор № 3).

Согласно пункту 1.1 договора № 3 поставщик отпускает, а покупатель принимает на своём складе и оплачивает пиломатериалы хвойных пород код (16.10.10.110) в объеме 300 куб.м.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 3 объем и график поставки согласуются сторонами на каждую партию товара.

Согласно пункту 3.3 договора № 3 расчет производится в течение 10 рабочих дней после приёмки товара по количеству и качеству на складе покупателя и оформления надлежащим образом необходимых документов.

Во исполнение договоров истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 01.08.2022 № 118 на сумму 748 039 руб. 50 коп., от 05.08.2022 № 119 на сумму 732 576 руб., от 10.08.2022 № 120 на сумму 598 610 руб., от 15.08.2022 № 121 на сумму 574 293 руб., от 19.08.2022 № 122 на сумму 459 026 руб. и от 02.02.2023 № 11 на сумму 234 287 руб. 50 коп., итого на сумму 3 346 832 руб. Также указанные обстоятельства подтверждаются подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 10.11.2022 на сумму 4 770 063 руб. 50 коп. и за период с 11.11.2022 по 14.12.2023 на сумму 5 004 351 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 28.02.2025. В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 3.3 договоров оплата поставленного товара производится в течение 10 рабочих дней после приемки товара.

В материалы дела представлены подписанные сторонами товарные накладные, а также акты сверки, подтверждающие задолженность общества перед предпринимателем на общую сумму 3 346 832 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил. Доводы участника общества ФИО2, изложенные в пояснениях, отклоняются судом, так как надлежащих доказательств новации долга, иного его урегулирования в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности является правомерным, ввиду чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 346 832 руб. долга.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговая база "Талаги" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 3 346 832 руб. задолженности, а также 125 405 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.С. Рябков