АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 февраля 2025 года Дело № А60-37944/2024
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестоковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-37944/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее – истец
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИРАМИДА+" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик
о взыскании 2 142 832 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 лично, предъявлен паспорт;
от ответчика (путём использования системы веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2024.
Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирамида+» предварительную оплату товара в размере 1380000 руб.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пирамида+» пени в размере 381 416 руб. 13 коп. за период с 21.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пирамида+» в пользу проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 381416 руб. 13 коп. за период с 21.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 22.07.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
26.08.2024 ответчик представил отзыв, в иске просит отказать.
26.08.2024 ответчик заявил ходатайств об истребовании доказательств. Ходатайство удовлетворено, ст. 66 АПК РФ.
Определением от 29.08.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.
11.10.20024 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.
11.10.2024 ответчик представил пояснения.
Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.
Определением от 15.10.2024 судебное разбирательство отложено.
21.10.2024 от Банка ВТБ (ПАО) поступило дополнение по запросу.
06.11.2024 от Банка ВТБ (ПАО) поступило дополнение по запросу.
12.11.2024 ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство удовлетворено.
Определением от 19.11.2024 судебное разбирательство отложено.
21.11.2024 от Банка ВТБ (ПАО) поступило дополнение по запросу.
Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.
Суд приобщил к материалам дела оригиналы документов: договор поставки №3 от 20.01.2022, УПД №113 от 31.12.2022, №101 от 30.11.2022, №91 от 31.10.2022, №89 от 30.09.2022, №80 от 31.08.2022, №69 от 29.07.2022, №53 от 30.06.2022, №43 от 31.05.2022, №34 от 30.04.2022, №23 от 31.03.2022, №15 от 28.02.2022, №5 от 31.01.2022.
Ответчик ходатайствовал об ознакомлении с представленными истцом документами.
Определением от 23.12.2024 судебное разбирательство отложено.
24.01.2025 ответчик представил письменные пояснения.
Суд возвратил истцу оригиналы документов: договор поставки №3 от 20.01.2022, УПД №113 от 31.12.2022, №101 от 30.11.2022, №91 от 31.10.2022, №89 от 30.09.2022, №80 от 31.08.2022, №69 от 29.07.2022, №53 от 30.06.2022, №43 от 31.05.2022, №34 от 30.04.2022, №23 от 31.03.2022, №15 от 28.02.2022, №5 от 31.01.2022.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 16.12.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) и ООО «Пирамида+» (продавец) был заключен договор купли-продажи дров (отходы лесопиления).
В соответствии с указанным договором Продавец (ООО «Пирамида+») обязалось поставить истцу отходы лесопиления хвойных пород для котельных в количестве 1000 куб.м.
Срок окончания договора датирован «до 31.12.2022 года».
Общая сумма договора в соответствии с п. 3.3. договора составила 1 380 000,00 (Один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
20.12.2021 истцом была произведена сто процентная предоплата, что подтверждается платежным поручением № 233 на сумму в размере 1 380 000 руб.
Срок передачи товара в случае полной предоплаты сторонами не установлен, однако товар не был передан.
05.06.2024 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы в размере 1 380 000 руб., как неправомерно удерживаемые при отсутствии переданного товара и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381 416 руб. 13 коп., а так же намерением в случае уклонения по возврату денежных средств взыскания судебных расходов и процентов в пост.317.1 ГК РФ.
Требования истца, изложенные в ранее направленной претензии оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).
В подтверждение исполнение обязательств по договору, ответчик указал, что 16.12.2021 поставил истцу товар – дрова (отходы лесопиления хвойных пород для котельных в кол-ве 1000 (одна тысяча куб.м.) на общую сумму 1 380 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 38 от 16.12.2021, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций.
Истец указал, что УПД был им подписан, однако не подтверждает факт поставки, поскольку стороны подписали документ для получения истцом целевого кредита.
ООО «Пирамида+» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2007 (ГРН <***> от 30.01.2007). Основным видом деятельности ООО «Пирамида+» является «Распиловка и строгание древесины» (ОКВЭД-2 16.1). Дополнительными видами деятельности ООО «Пирамида+» являются «Лесозаготовки» (ОКВЭД-2 02.20), «Предоставление услуг по пропитке древесины» (ОКВЭД-2 16.10.9), «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам» (ОКВЭД-2 49.4).
В период с 04.03.2021 по 14.12.2022 директором ООО «Пирамида+» являлся ФИО3
С 14.12.2022 на настоящее время директором ООО «Пирамида+» является ФИО4
С 30.01.2007 по настоящее время единственным участником (учредителем) ООО «Пирамида+» также является ФИО4
Как указал ответчик, для ООО «Пирамида+» распиловка древесины на дрова и дальнейшая поставка дров (отходов лесопиления хвойных пород для котельных) покупателям с использованием автомобильного грузового транспорта являлась обычной хозяйственной деятельностью, поставленной на поток.
Между ООО «Пирамида+» и ИП ФИО1 существовали длительные отношения по поставке дров (отходов лесопиления) в адрес ИП ФИО1 для принадлежащих ему бань (в период 2020-2021), что подтверждается, заключенными договорами между сторонами: договором купли-продажи дров (отходов лесопиления) от 11.01.2020 на поставку дров (отходов лесопиления хвойных пород для котельных в кол-ве 300 куб.м., договором купли- продажи дров (отходов лесопиления) от 20.03.2020 на поставку дров (отходов лесопиления хвойных пород для котельных в кол-ве 320 куб.м., договором купли- продажи дров (отходов лесопиления) от 02.09.2020 на поставку дров (отходов лесопиления хвойных пород для котельных в кол-ве 305, 3 куб.м. и др.
Поставка дров (отходов лесопиления хвойных пород для котельных в кол-ве 1000 (одна тысяча) куб.м. осуществлялась ответчиком в адрес истца в период с апреля 2021 года по 16 декабря 2021 года автомобилями марки КАМАЗ 6522 с прицепом (объем 35 куб.м.) и КАМАЗ 44108-10 тягач седельный (объем 28 куб.м.) (был привлечен дополнительно для осуществления поставки в адрес покупателя с 20.10.2021) по адресу бани покупателя: <...>.
К 16.12.2021 весь объем дров (отходов лесопиления хвойных пород для котельных в кол-ве 1000 (одна тысяча) куб.м. на сумму 1 380 000 руб. был поставлен со стороны «Пирамида+» (продавец) в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 (покупатель), что подтверждается счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 38 от 16.12.2021, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, в связи, с чем 16.12.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи дров (отходов лесопиления) (далее - договор, договор купли-продажи).
Дрова (отходы лесопиления хвойных пород для котельных в кол-ве 1000 (одна тысяча куб.м.), поставленные ответчиком, приняты истцом без претензий и нареканий, счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 38 от 16.12.2021 подписана истцом без замечаний. Акт сдачи-приемки продукции между сторонами не составлялся.
Согласно п. 3.5. договора расчеты за поставленную продукцию производятся сторонами по наличному расчету или перечислением на расчетный счет.
В силу п. 5.1. договора покупатель осуществляет приемку продукции с участием поставщика в течение того дня, когда продукция фактически поступила покупателю.
Договор не содержит условий о предоплате, согласно п. 3.1. договора оплата по настоящему договору производится в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки продукции, в связи, с чем оплата за товар в сумме 1 380 000 руб. была произведена после поставки, 20.12.2021.
Таким образом, факт поставки товара - дров (отходов лесопиления хвойных пород для котельных в кол-ве 1000 (одна тысяча куб.м.) на общую сумму 1 380 000 руб. в адрес истца в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи дров (отходов лесопиления) от 16.12.2021 подтверждается счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 38 от 16.12.2021, подписанным сторонами.
Сведений об иных поставщиках товара - отходов лесопиления в 2021 году стороной истца не представлено, с учетом наличия у истца в указанный период трех бань: по ул. Ленина № 2 - баня № 5, по ул. Малышева 1 а - баня № 2, по ул. 4-я пятилетка, 4 - баня № 6.
Истец представил в материалы дела договор поставки № 3 от 20.01.2022 с ООО «Евролес» и УПД к нему за период 2022-2024, вместе с тем, спорный период поставки в настоящем деле - апрель 2021 - 16 декабря 2021.
В соответствии с п.2.1 договора поставки № 3 от 20.01.2022 поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана поставщику по факсимильной связи. Заявки на поставку (отрузку) товара за 2022 год в адрес ООО «Евролес» истцом в материалы дела также не представлены.
Доводы истца о необходимости передачи данных ответчиком в систему учета древесины и сделок с ней (ЛесЕГАИС) судом отклонен в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации сделки с древесиной и продукцией ее переработки, подлежащие учету в соответствии со статьей 50.1 ЛК РФ (далее - сделки с древесиной), оформляются с использованием государственного лесного реестра.
Следовательно, представлять декларацию о сделках с древесиной в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (ЛесЕГАИС) должны юридические лица и ИП, совершившие сделки с древесиной.
Из пункта 4 разъяснений, приведенных в Письме Рослесхоза от 03.06.2014 № ВЛ-03- 54/6399 следует, что декларация о сделках с древесиной подается каждой стороной сделки. При этом сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ), включая сделки по купле-продаже древесины, мене, внешнеэкономические сделки и т.д.
Таким образом, при покупке древесины строительная организация должна отчитаться в ЛесЕГАИС.
Между тем, данная обязанность распространяется не на все виды древесины, а только на те, что приведены в перечне, утвержденном Распоряжением Правительства РФ от 13.06.2014 № 1047-р.
Согласно п.3.1 «ГОСТ Р 56070-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Отходы древесные. Технические условия» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 09.07.2014 № 767-ст) горбыль: боковая часть бревна, имеющая одну пропиленную, а другую не пропиленную или частично пропиленную поверхность, с нормируемой толщиной и шириной тонкого конца [ГОСТ 18288-87 статья 32].
Согласно п. 3.8 «ГОСТ Р 56070-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Отходы древесные. Технические условия» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 09.07.2014 № 767-ст) отходы древесные: остатки лесоматериалов, древесного сырья и материалов, образующиеся в процессе производства основной продукции лесозаготовок, лесопиления, деревообработки, рубок ухода за лесом, не соответствующие стандартам на продукцию по качеству и (или) имеющие длину и (или) ширину менее минимального стандартного.
Согласно п. 3.108 «ГОСТ Р 56070-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Отходы древесные. Технические условия» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 09.07.2014 № 767-ст) обрезки: Части лесоматериалов и древесных материалов, образующиеся при их раскрое в размер, не соответствующие стандартам на продукцию по качественным характеристикам и (или) имеющие размеры менее минимальных стандартных.
Горбыль и обрезки являются разновидностями древесных отходов.
В перечень, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 13.06.2014 № 1047-р, отходы лесопиления (срезка и горбыль) не входят, следовательно, сделки с отходами лесопиления (срезкой, горбылем) декларированию в системе ЛесЕГАИС не подлежат.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
С учетом изложенного, суд счел доказанным факт поставки товара, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Ввиду отказа истцу в требовании о взыскании предварительной оплаты товара в размере 1380000 руб., оснований для удовлетворения требований о взыскании пеней и процентов, начисленных на сумму долга, также не имеется.
Государственную пошлину по иску следует взыскать с истца в доход федерального бюджета, ввиду того, что при принятии искового заявления к производству истцу судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33714 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Н. Матвеева