АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-2164/2025

06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения принята 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Банк ПСБ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акар"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8371588.46 руб.

в отсутствие участников процесса,

установил:

публичное акционерное общество "Банк ПСБ" (далее по тексту – ПАО "Банк ПСБ", Банк) обратилось в арбитражной суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акар" (далее по тексту – общество, ООО "Акар") о взыскании 8 371 588,46 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2022 г., в том числе: 8 143 355,20 руб. долга, 186 583,56 руб. процентов за пользование кредитом с 26.12.2024 по 30.01.2025, 41 649,7 руб. пени.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Исковые требования Банка основаны на заключенном 27.06.2022 г. по заявлению-оферте общества (Заемщик) договоре об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» №76-34114/0128 (далее – Кредитный договор).

В соответствии с данным договором Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:

1. Максимальный размер Лимита задолженности: 10 000 000 руб. (далее - Лимит);

2. Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов Заемщика.

4. Срок Транша - не более 365 (Трехсот шестидесяти пяти) календарных дней.

5. Период погашения Основного долга - последние 6 (шесть) месяцев срока, на который предоставляется Транш.

6. Дата окончательного погашения Задолженности: по 27.06.2032 года с учетом положений п.4.3 Правил.

7. Процентная ставка: 15.2 (Пятнадцать целых две десятых) процентов годовых.

8. Дата платежа: 25 (Двадцать пятое) число каждого календарного месяца. Согласно п. 1.11.2 Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором Заявления на заключение договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Сумма кредита выдавалась несколькими траншами с 27.06.2022 по 27.09.2024, что подтверждается выпиской по счету.

С 25 ноября 2024 г. Заемщик стал ненадлежащим образом исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей.

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 14 января 2024 года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита от 13.01.24, в котором предложил перечислить сумму задолженности в срок до 28.01.2025 г. включительно. В случае неисполнения требований, Банк, на основании п.7.3. Правил предоставления кредитов по программе кредитования «Лимит открыт» в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгает кредитный договор с 29.01.2025 г. Однако указанное обязательство Заемщиком исполнено не было.

В результате внесения изменений в Устав с 1 апреля 2025 г. наименование истца изменено с «ПАО «Промсвязьбанк» на «ПАО «Банк ПСБ».

До настоящего времени, данное требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

По расчету Банка задолженность ответчика по Кредитному договору на 04.02.2025 г. составляет 8 371 588,46 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2022 г., в том числе: 8 143 355,20 руб. долга, 186 583,56 руб. процентов за пользование кредитом с 26.12.2024 по 30.01.2025, 41 649,7 руб. пени.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик позицию по спору не выразил.

Оценив позицию истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, общая сумма задолженности, в том числе основной долг, проценты и неустойка, составляет 8 371 588,46 руб.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, а также контррасчет требований ответчиком не представлены.

Начисление нестойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса РФ, Правилах предоставления кредитов. Расчет проверен и принят судом.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 371 588,46 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2022 г., в том числе: 8 143 355,20 руб. долга, 186 583,56 руб. процентов за пользование кредитом с 26.12.2024 по 30.01.2025, 41 649,7 руб. пени, а также 276 148 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина