АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-12037/2022

г. Кострома 10 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Севиным К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АНТ групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29985 рублей 42 копеек,

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк "Модульбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНТ групп" о взыскании 29985 рублей 42 копеек неосновательного обогащения, средств ошибочно зачисленных на расчётный счёт ответчика.

Истец представителя в суд не направил. Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2019 на основании заявления клиента о присоединении между акционерным обществом коммерческий банк "Модульбанк" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "АНТ групп" (клиент) путем присоединения к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank (договор комплексного обслуживания), Правилам подключения и использования пакетов обслуживания клиентов в системе «Modulbank», являющимся приложением № 3 к договору комплексного обслуживания (Правила подключения), заключен договор комплексного обслуживания и клиенту открыт расчетный счет № <***>.

18.05.2020 на основании заявления клиента общество с ограниченной ответственностью «АНТ групп» присоединилось к Правилам организации безналичных расчетов с использованием платежных карт и системы Alipay (Алипей) (заявление на эквайринг).

Как указал истец, в период с 20.06.2022 по 15.08.2022 на счет общества с ограниченной ответственностью «АНТ групп» № <***>

ошибочно зачислены денежные средства на сумму 224767 рублей, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

Зачисление денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью «АНТ групп» произошло в результате ошибки сотрудника АО КБ «Модульбанк», ответственного за корректную передачу данных о владельцах эквайрингового оборудования в систему банка, в результате чего денежные средства, подлежащие зачислению другому клиенту (ИП Куку А.И.) переведены банком на счет общества с ограниченной ответственностью «АНТ групп», что не оспорено ответчиком.

Платежным поручением от 31.08.2022 банк произвел возмещение денежных средств ИП Куку А.И. в сумме 224767 рублей.

05.09.2022 в адрес общества с ограниченной ответственностью «АНТ групп» была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности.

За счет поступивших на счет общества с ограниченной ответственностью «АНТ групп» денежных средств после направления претензии, банк удержал с ответчика 194781 рубль 58 копеек.

Согласно утверждению истца, неосновательное обогащение ответчика составляет 29985 рублей 42 копейки.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Факт неосновательного перечисления истцом на счёт ответчика 224767 рублей, возмещение банком указанной суммы надлежащему лицу, а также удержание со счёта ответчика 194781 рубля 58 копеек подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении каких-либо работ (услуг) на сумму 29985 рублей 42 копейки или предоставления иного встречного исполнения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку встречное исполнение на сумму 29985 рублей 42 копейки истцу ответчиком не предоставлено, оснований для удержания денежных средств в сумме 29985 рублей 42 копейки не имеется, следовательно, ответчик является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма 29985 рублей 42 копейки подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТ групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29985 рублей 42 копейки неосновательного обогащения, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:49:00

Кому выдана Авдеева Наталья Юрьевна