АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Владимир Дело № А11-3294/2025 14 июля 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального казенного учреждения Судогодского района «Управление архитектуры и строительства» (601351, <...> зд. 1Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транком Строй» (140182, <...>, этаж 3, ком. 311, ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении муниципального контракта от 22.08.2022 № 0128200000122004296_196378,
при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транком Строй» ФИО1 (392000, г. Тамбов, а/я 86),
при участии Прокуратуры Владимирской области (600025, <...>).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Расторгнуть муниципальный контракт от 22.08.2022 № 0128200000122004296_196378, заключенный между муниципальным казенным учреждением Судогодского района «Управление архитектуры и строительства» и обществом с ограниченной ответственностью «Транком Строй».
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транком Строй» в пользу казенного учреждения Судогодского района «Управление архитектуры и строительства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.
Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Шпагина