Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-35287/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусЭкоГрупп» (далее – общество «РусЭкоГрупп») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2024 (судья ФИО2) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 (судьи Фаст Е.В., Иващенко А.П., Логачев К.Д.) по делу № А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ИНН <***>, далее - общество «Экология-Новосибирск», должник).

В судебном заседании принял участие представитель общества «РусЭкоГрупп» - ФИО3 по доверенности от 29.01.2025 № 2025/29.01-01/РГ.

Суд

установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество (далее – общество «ЭкоТранс-Н», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 76 553 520,09 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2024 требование общества «ЭкоТранс–Н» в размере 76 553 520,09 руб. основного долга признано подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), то есть в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2024, общество «ЭкоТранс-Н» обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в части установления очередности погашения требования кредитора.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2024 оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неправильное применение Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее – Обзор), а также указывая, что на дату заключения договоров общество «ЭкоТранс-Н» не являлось аффилированным к должнику лицом, требования возникли по итогам сальдирования в процедуре внешнего управления, просрочка при оплате была незначительной, в кассационной жалобе общество «РусЭкоГрупп», как участник общества «ЭкоТранс-Н», действующий в условия отсутствия директора последнего, просит изменить обжалуемые определение суда от 09.12.2024 и постановление апелляционного суда от 19.02.2025, признать требование общества «ЭкоТранс-Н» в размер 76 553 520,09 руб. основного долга обоснованным и включить данное требование в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель общества «РусЭкоГрупп» поддержал доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в обжалуемой части в соответствии с положениями статей 286, 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021 принято заявление о признании должника банкротом, определением того же суда от 07.02.2021 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022 прекращена процедура наблюдения в отношении должника, в отношении общества «Экология-Новосибирск» введена процедура внешнего управления.

Решением того же суда от 06.03.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением общество «ЭкоТранс-Н» сослалось на следующие обстоятельства.

Между обществом «ЭкоТранс-Н» (оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и обществом «Экология-Новосибирск» (региональный оператор), заключены ряд договоров, по которым кредитор оказал (передал) должнику услуги (имущество в аренду), которые на момент рассмотрения заявления должником не оплачены:

1) по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО от 24.11.2020 № 08/03/21-1, оператор обязуется осуществлять транспортирование ТКО IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности, на территории Баганского, Венгеровского, Доволенского, Здвинского, Карасукского, Коченевского, Кочковского, Краснозерского, Купинского, Ордынского (левый берег), Ордынского (правый берег), Тогучинского, Усть - Таркского, Чистоозерного районов Новосибирской области и указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области; срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2023; цена договора установлена в размере 2 687 383 063,03 руб. (пункты 2.1, 2.3, 4.1 договора); по акту № 10 от 31.10.2021 за октябрь 2021 услуги оказаны на сумму 32 903 302,13 руб., задолженность за октябрь 2021 года составляет 21 903 302,13 руб.;

2) по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО от 24.11.2020 № 08/03/21-2, оператор обязуется осуществлять транспортирование ТКО IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности, на территории Барабинского, Каргатского, Куйбышевского, Кыштовского, Северного, Татарского, Убинского, Чановского, Чулымского районов Новосибирской области и указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области; срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2023; цена договора установлена в размере 1 572 937 856,12 руб. (пункты 2.1, 2.3, 4.1 договора); по акту № 9 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 услуги оказаны на сумму 34 069 709,85 руб., задолженность за сентябрь 2021 года составляет 1 357 078,87 руб.; по акту № 10 от 31.10.2021 услуги за октябрь 2021 года оказаны на сумму 21 283 060,42 руб., задолженность за октябрь 2021 составляет 5 000 000 руб., а всего по договору в размере 6 357 078,87 руб.;

3) по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО от 24.11.2020 № 08/03/21-3, оператор обязуется осуществлять транспортирование ТКО IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности, на территории Дзержинского, Железнодорожного, Заельцовского, Калининского, Ленинского, Октябрьского районов г. Новосибирска, и указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области; срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2023; цена договора установлена в размере 3 747 557 050,46 руб. (пункты 2.1, 2.3, 4.1 договора); по акту № 9 от 30.09.2021 услуги за сентябрь 2021 оказаны на сумму 70 913 726,63 руб., задолженность за сентябрь 2021 составляет 8 413 726,63 руб.; по акту № 10 от 31.10.2021 услуги за октябрь 2021 оказаны на сумму 88 029 786,78 руб., задолженность за октябрь 2021 года составляет 29 000 000 руб., а всего по договору в размере 37 413 726,63 руб.;

4) по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО от 24.11.2020 № 08/03/21-4, оператор обязуется осуществлять транспортирование ТКО IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности, на территории города Обь Новосибирской области, Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, и указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области; срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2023; цена договора установлена в размере 349 864 465,34 руб. (пункты 2.1, 2.3, 4.1 договора); по акту № 9 от 30.09.2021 услуги за сентябрь 2021 оказаны на сумму 9 497 363,62 руб., задолженность за сентябрь 2021 составляет 1 997 363,62 руб.;

5) по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО от 24.11.2020 № 08/03/21-6, оператор обязуется осуществлять транспортирование ТКО IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности, на территории Болотнинского района Новосибирской области, Колыванского района Новосибирской области, Маслянинского района Новосибирской области, Мошковского района Новосибирской области, Сузунского района Новосибирской области, Черепановского района Новосибирской области и указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области; срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2023; цена договора установлена в размере 1 041 419 224,75 руб. (пункты 2.1, 2.3, 4.1 договора); по акту № 9 от 30.09.2021 услуги за сентябрь 2021 оказаны на сумму 15 328 543,19 руб., оплаты, задолженность за сентябрь 2021 составляет 1 738 543,19 руб.;

6) по договору аренды транспортных средств № 08/01/21-54 от 10.06.2021, заключенному между обществом «Эко-Транс-Н» (арендодатель) и обществом «Экология-Новосибирск» (арендатор), арендатор предоставляет арендатору транспортные средства за плату во временное владение, пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими, по их технической эксплуатации, а арендатор, в свою очередь, обязуется уплачивать арендодателю арендную плату. Цель аренды является транспортирование ТКО IV-V классов опасности на территории Центрального района города Новосибирска Новосибирской области. Перечень транспортных средств и стоимость аренды определены в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора); по акту № 6 от 30.09.2021 услуги за сентябрь 2021 оказаны на сумму 5 584 921,89 руб., задолженность за сентябрь 2021 года составляет 5 584 921,89 руб.;

7) по договору аренды транспортных средств № 08/01/21-55 от 10.06.2021, заключенному между обществом «Эко-Транс-Н» (арендодатель) и обществом «Экология-Новосибирск» (арендатор) арендатор предоставляет арендатору транспортные средства за плату во временное владение, пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими, по их технической эксплуатации, а арендатор, в свою очередь, обязуется уплачивать арендодателю арендную плату. Цель аренды является транспортирование ТКО на территории города Искитима, Искитимского района Новосибирской области. Перечень транспортных средств и стоимость аренды определены в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора); по акту № 9 от 30.09.2021 услуги за сентябрь 2021 оказаны на сумму 4 558 583,76 руб., задолженность за сентябрь 2021 составляет 1 558 583,76 руб.

После возбуждения дела о банкротстве, то есть после 27.12.2021 должником в пользу кредитора были перечислены денежные средства в размере 76 553 520,09 руб. в погашение задолженности.

10.11.2022 исходящим письмом № 59 внешний управляющий должником уведомил общество «ЭкоТранс-Н» о том, что платежи, совершенные в его адрес, не являются текущими и подлежат возврату.

Письмом от 17.11.2022 внешний управляющий уведомила общество «ЭкоТранс-Н» о сальдировании (зачете) платежей в счет текущих обязательств по договорам транспортирования на сумму 69 410 014,44 руб. и договорам аренды на общую сумму 7 143 505,65 руб.

Наличие у общества «Экология-Новосибирск» задолженности за период сентябрь-октябрь 2021 года в размере 76 553 520,09 руб. послужило основанием для обращения общества «ЭкоТранс-Н» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая требование общества «ЭкоТранс-Н» обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, исходил из наличия у задолженности признаков компенсационного финансирования.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы с учетом следующего.

Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Ранее аналогичные разъяснения содержались в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 3.1, 3.2, 3.3 Обзора, лицо, которое пытается вернуть общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, либо путем предоставления контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д. по отношению к общим правилам о сроке платежа, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной законом, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). При банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

На дату возникновения задолженности общество «ЭкоТранс-Н» являлось аффилированным по отношению к должнику. Должник и кредитор входят в одну группу компаний, их деятельность обусловлена интересом конечных бенефициаров.

В рамках рассмотрения обособленных споров по настоящему делу установлены обстоятельства наращивания задолженности перед кредитором в условиях финансового кризиса должника, оказание кредитором должнику услуг, которые очевидно не будут оплачены (в частности обстоятельства, отраженные в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024, относительно долга в размере 309 152 979,35 руб.).

Задолженность в размере 76 553 520,09 руб. оценена судами наряду с общим объемом задолженности перед кредитором, свидетельствующим о предоставлении должнику членами группы компаний, в том числе кредитором, компенсационного финансирования.

Сальдирование задолженности, на которое ссылается кредитор, не изменила природу задолженности, период ее возникновения.

Требование кредитора, связано с услугами, оказанными кредитором должнику, испытывающему финансовые сложности.

С учетом изложенного суды правомерно признали требование кредитора подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по делу № А45-35287/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи С.А. Доронин

ФИО1