Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-8815/2025
22 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания 09.12.2025 помощником судьи Никитенко И.В. и после объявленного перерыва 22.12.2025 секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 о признании её банкротом,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установила:
27 октября 2025 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 16.08.1993 место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: <...>) о признании её банкротом.
Определением суда от 29.10.2025 заявление ФИО1 о признании её банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09.12.2025.
14.11.2025 в суд от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с приложением.
08.12.2025 в суд от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступило ходатайство (отзыв) об отложении судебного заседания, об истребовании кандидатуры финансового управляющего из числа членов НП «РСОПАУ» (ИНН <***>) с целью соблюдения принципа независимости и нейтральности фигуры финансового управляющего в процедуре банкротстве. В ходатайстве ООО КБ «Ренессанс Кредит» предполагает, что указанный должником финансовый управляющий может иметь предварительные договоренности с должником, которые могут повлиять на права кредиторов.
09.12.2025 в суд от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, указанных в приложении, о рассмотрении дела в отсутствие должника и его представителя.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
09.12.2025 судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 22.12.2025 до 12.30 для представления Башмаковой Анастасией Анатольевной, арбитражным управляющим Толкачевой Ириной Геннадьевной письменного отзыва относительно поступившего от ООО КБ «Ренессанс Кредит» в суд 08.12.2025 ходатайства об отложении судебного заседания, об истребовании кандидатуры финансового управляющего из числа членов НП «РСОПАУ» (ИНН 7701317591) с целью соблюдения принципа независимости и нейтральности фигуры финансового управляющего в процедуре банкротстве, поскольку ООО КБ «Ренессанс Кредит» предполагает, что указанный должником финансовый управляющий может иметь предварительные договоренности с должником, которые могут повлиять на права кредиторов.
11.12.2025 в суд от арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв на позицию ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором указано следующее. Должником в заявлении о признании банкротом была заявлена СРО, в которой состоит финансовый управляющий ФИО2. ФИО2 было изъявлено желание участвовать в процедуре указанного должника, о чем уведомила СРО, направила согласие на участие в процедуре. Должник кандидатуру ФИО2 не выбирала и не заявляла. ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» не приведено доказательств наличия какой-либо заинтересованности. Настоящим подтверждает свое намерение участвовать в процедуре должника в качестве финансового управляющего.
Суд приобщил документы к материалам дела.
После перерыва 22.12.2025 судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Пунктами 9, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее.
«9. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
10. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.».
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
ФИО1 в заявлении указывает, что имеет неисполненные обязательства на сумму 436 532,94 руб. перед следующими кредиторами:
ООО МКК «Турбозайм» в размере 13 950 руб.,
ООО МФК «Мани Мен» в размере 30 000 руб.,
ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 6 144 руб.,
Банк ВТБ (ПАО) в размере 76 337,33 руб.,
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 125 508,33 руб.,
ПАО Сбербанк в размере 83 552,34 руб.,
ООО ПКО «СКМ» в размере 13 245,90 руб.,
ООО МКК «Срочноденьги» в размере 2 992 руб.,
ООО МФК «Джой Мани» в размере 9 500 руб.,
ООО «МКК НФ» в размере 4 000 руб.,
ООО МКК «А Деньги» в размере 8 000 руб.,
ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 10 329,12 руб.,
ООО МКК «Академическая» в размере 27 000 руб.,
ПАО МФК «Займер» в размере 14 000 руб.,
Банк ВТБ (ПАО) в размере 6 249,44 руб.,
ООО «ХКФ Банк» в размере 5 724,48 руб.
Наличие неисполненных обязательств перед кредиторами подтверждается списком кредиторов, договорами, кредитными отчетами, сведениями о задолженности, офертой, заявлением о предоставлении микрозайма.
ФИО1 сообщает в заявлении, что не трудоустроена, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, состоит в браке с 14.02.2020, иждивенцев не имеет, движимого и недвижимого имущества не имеет, сделки не совершала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее: «В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».
Прожиточный минимум на 2025 год, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №270-П от 30.08.2024, составляет по Республике Карелия, кроме северной части, на душу населения для трудоспособного населения 21 241 руб., пенсионеров – 16 759 руб., для детей – 18 902 руб.
Учитывая отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Суд отклоняет КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ходатайство об истребовании кандидатуры финансового управляющего из числа членов НП «РСОПАУ» (ИНН <***>) в связи с непредставлением доказательств доводов о том, что финансовый управляющий имеет предварительные договоренности с должником, отсутствием доказательств того, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам.
Заявленная должником Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО2.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление гражданки ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 16.08.1993 место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 22 июня 2026 года. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.
2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22121, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 236029, г. Калининград, а/я 306.
3. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:
- органы управления записи актов гражданского состояния - представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1;
- Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия - представить сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства ФИО1, ФИО1;
- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Росгвардии по РК - представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества ФИО1, ФИО1, копии подтверждающих документов;
- органы Федеральной налоговой службы - представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации ФИО1, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) юридических лиц;
- отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Карелия – представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования, представить сведения о получении должником страховых пенсий, пенсии по государственному обеспечению, дополнительного социального обеспечения с указанием размера ежемесячной выплаты и способом получения, а также историю выплат, сведения о социальных выплатах, пособиях, в том числе выплат семьям с детьми, производимых должнику, а также о планируемых выплатах с указанием способа получения таких выплат ФИО1.
5. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65А).
Судья
А.В. Тулубенская