АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

27 мая 2025 года

Дело № А74-3360/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 463 080 руб. 80 коп. задолженности по государственному контракту от 24.12.2024 № 2024.8984 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов (счет-фактура от 28.03.2025 № 3), в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – учреждение) о взыскании 7 463 080 руб. 80 коп. задолженности по государственному контракту от 24.12.2024 № 2024.8984 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов (счет-фактура от 28.03.2025 № 3).

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем своих представителей не направили. До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на сайте https://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет».

Арбитражный суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между учреждением (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 24.12.2024 заключен контракт №2024.8984 (далее - контракт), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов (далее - автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия), согласно перечню автомобильных дорог (Приложение № 1 к контракту),

а заказчик обязуется оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта виды и объемы услуг, сроки их выполнения, а также требуемый уровень содержания определяются Техническим заданием (Приложение № 3 к контракту).

Приемка оказанных услуг согласована в разделе 4 контракта, порядок оплаты оказанных услуг – в разделе 4 контракта.

Оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе, в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Срок действия контракта: начало – 01.01.2025, окончание – 31.12.2026, в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту (пункт 18.5 контракта).

Исполняя условия контракта, истец в марте 2025 года оказал услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов и предъявил к оплате счет-фактуру от 28.03.2025 № 3, подписанную ответчиком 01.04.2025.

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в установленный срок послужило для истца основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 282 892 руб., при подаче иска обществом не уплачена (определением арбитражного суда от 18.04.2025 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины), в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, по результатам рассмотрения спора государственная пошлина подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета в размере 84 868 руб. (30%).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» 7 463 080 руб. 80 коп. задолженности по государственному контракту от 24.12.2024 № 2024.8984 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов (счет-фактура от 28.03.2025 № 3).

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета 84 868 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Дьякова