АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

30 декабря 2025 года Дело № А10-3538/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «105-й квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 62 483 рублей 01 копейки задолженности за тепловую энергию, потребленную на подогрев холодной воды в период февраль – март 2025 года, 209 рублей 40 копеек пени за период с 11.03.2025 по 05.05.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),

от ответчика: не явился, извещен (представлен отзыв),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «105-й квартал» о взыскании

62 483 рублей 01 копейки задолженности за тепловую энергию, потребленную на подогрев холодной воды в период февраль – март 2025 года, 209 рублей 40 копеек пени за период с 11.03.2025 по 05.05.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 18 августа 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований по взысканию основного долга за тепловую энергию, поставленную в МКД, расположенные по адресу:

<...> мкр-н, <...>, на подогрев холодной воды в период февраль – март 2025 года в размере 53 454 рублей, пени в размере 144 рублей 46 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, судом установлено, что частичный отказ от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых в части взыскания 9 025 рублей 36 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в МКД, расположенный по адресу: <...> мкр-н, д. 22, на подогрев холодной воды в период февраль 2025 года, 68 рублей 59 копеек пени за период с 11.03.2025 по 05.05.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, судом принято.

В обоснование требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за тепловую энергию, потребленную в целях подогрева холодной воды за спорный период.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на неверно осуществленный расчет задолженности.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

ПАО «ТГК-14» согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ № 77 от 14.03.2006 является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ с 01.04.2006.

В соответствии с протоколом общего собрания в форме заочного голосования собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, <...> № 1 от 26.06.2015 принято решение о выборе способа управления указанных многоквартирных домов (далее – МКД) товариществом собственников жилья, создано ТСЖ «105-й квартал».

Договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды сторонами в спорный период не заключен.

Согласно акту допуска от 19.03.2021 МКД, расположенный по адресу: <...> мкр-н, д. 22 (далее – МКД №22), оборудован водо-подогревательной установкой, а также ОДПУ на общем вводе.

В спорном МКД централизованная система горячего водоснабжении отсутствует.

Расчет потребленной тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуг по горячему водоснабжению по МКД № 22 истцом произведен на основании сведений об объемах потребленной холодной воды, рассчитанной исходя из сведений, предоставленных МУП «Водоканал» и нормативов расхода тепловой энергии, используемых на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с неудовлетворением ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности, последний обратился с иском в суд.

Как следует из материалов дела, в МКД, по которому истец предъявляет задолженность за поставленный ресурс, отсутствует система централизованного горячего водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 54 Правил № 354 в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

В пункте 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в доме, согласно пункту 54 данных Правил определяется по формуле 20. При наличии общедомового прибора учета коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды дома, определяется по формуле 20.1.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирных домов.

Применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды в доме, в котором система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы, невозможно. В указанных случаях при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячей воды определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19- 2341).

С 01.09.2022 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 124 постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», пункты 21 и 21(1) данных Правил дополнены подпунктом «а(1)», содержащим прямое указание на то, что объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) для управляющей организации аналогично порядку для граждан - в соответствии с Правилами № 354.

Из изложенного следует, что расчет стоимости поставленной в многоквартирный доме тепловой энергии в целях приготовления горячей воды, должен учитывать норматив расхода тепловой энергии, используемой на ее подогрев, а показания общедомового прибора учета тепловой энергии в таком случае не учитываются при определении объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией.

Согласно расчету истца по МКД № 22 за февраль 2025 года задолженность составила3,47 Гкал*2 167,47 (тариф)+ 20 % (НДС) = 9 025 рублей 36 копеек.

Тариф на тепловую энергию, затраченную на подогрев воды, установлен Приказом РСТ по РБ от 22.11.2022 № 3/198.

Объем тепловой энергии на подогрев холодной воды определен истцом исходя из произведения массы потребленного теплоносителя (на основании данных поступивших от МУП «Водоканал» о массе потребленной жителями МКД холодной воды) и норматива расходов тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению (0,05102), утвержденного Приказом РСТ по РБ от 15.12.2023

№ 5/11.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком иной объем тепловой энергии, потребленной в целях подогрева холодной воды, надлежащими доказательствами не подтвержден, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 9 025 рублей 36 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», представлен расчет за период с 11.03.2025 по 05.05.2025 на сумму 68 рублей 59 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, необоснованного завышения неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд истцом уплачено 10 000 рублей государственной пошлины.

Отказ от иска мотивирован погашением задолженности со стороны ответчика, при этом как следует из представленных платежных поручений от 31.03.2025, 12.05.2025, оплата долга произведена до обращения истца с иском в суд (16.06.2025).

С учетом положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику надлежит возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 451 рубль.

Из федерального бюджета истцу подлежит возврату 5 984 рубля 30 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 53 454 рублей задолженности за тепловую энергию, потребленную на подогрев холодной воды в период февраль – март 2025 года, 144 рубля 46 копеек пени.

Производство по иску в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «105-й квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 025 рублей 36 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную на подогрев холодной воды в период февраль

2025 года, 68 рублей 59 копеек пени за период с 11.03.2025 по 05.05.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, 1451 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) из федерального бюджета

5 984 рубля 30 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова